[時事討論] 內地貧富懸殊 拆解背後成因 陳建良

felicity2010

3 v" @/ v! j# Y4 v1 q. N3 N

( @' ]8 b5 Q3 j/ d內地貧富懸殊　拆解背後成因（一）  陳建良
6 R# l9 g5 Q0 h& Z( ]+ \+ Y* {* O0 M  K3 a) g
老牌中產屋苑美孚新邨颳起對地產商的抗爭，情況近乎是菜園村事件翻版，更有邨外居民聲援，一同瞓街抗議。筆者上下班時路經中環立法局，發現最近經濟雖然好轉，但各方面的抗爭聲音，反而比金融海嘯時更多。原因之一，是貧富懸殊在港日益嚴重所致。
4 p* J$ S- n$ k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# P0 O5 t7 W) D' _1 r6 r
這情況並非香港獨有，內地其實更為嚴重，早前《經濟觀察報》孫立平教授關於財富分配的文章可作參考。孫教授是清華大學社會學系教授，自 80年代中開始研究社會現代化和中國社會結構，文章首先提到財富於國家、企業和勞動者之間的分配，指出近年企業盈餘明顯上升，企業利潤佔GDP比重由 19%升至 31%；國家財政收入亦快速增長， 2010年全國財政收入達 8.3萬億元（人民幣．下同），按年增長兩成， 2011年首兩個月增長更達 36%。5.39.217.76( e  }/ i; n. m9 M
tvb now,tvbnow,bttvb$ N# F; S" J- i( |) B& o
政府和企業拿的越多，勞動者拿的就只能越少，而國內不少大企業其實是國企，明顯出現了國富民窮現象。 2002年之前，勞動者報酬佔 GDP多在 50%以上，到 2007年只剩下不足四成。中國GDP增速雖是發達國家的好幾倍，但工資增速卻遠遠落後。" g  D$ I8 J# b2 j0 s  J

: k" e' h( K4 a1 Y+ X( A灰色收入加劇問題理論上政府拿得多，可以通過再分配來平衡社會財富，但現在財政收入大部份用於基礎和城市建設，及維持龐大行政機構運轉。今年兩會消息透露，目前有 30個城市投資百億元建大劇院，這些年來，面子工程、形象工程，往往都是大手筆投入，企業越富，普通人受益更少。
. q+ y: V% u4 E) X& i  D9 I4 E3 f5 Z% E+ A, c2 _+ n7 ?0 w
在收入分配中，還有「灰色收入」問題值得注意。 2008年內地隱性收入總計有 9.3萬億元，其中 63%集中在 10%家庭。大量灰色收入不僅拉大了貧富差距，更使通過所得稅調節個人收入差距的手段失去效力，令收入差距持續擴大，發展下去，中國貧富縣殊只會越加嚴重。財富分配中，還有甚麼其他問題？tvb now,tvbnow,bttvb! o& b3 N/ ?& W5 ~1 E

( i( J$ S) d# W; @8 _' t3 I  qtvb now,tvbnow,bttvb
& o' K  ]5 l$ N. j- Y, k) \; [- u* Vtvb now,tvbnow,bttvb內地貧富懸殊　拆解背後成因（二）陳建良TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x! k0 V) W. W$ _3 f4 Y2 n

& y5 J5 O) X# \; w: x內地貧富懸殊，原因除了上周提及內地的國家、企業和勞動者之間的財富分配問題外，還有其他的問題。第二個問題是財富在人民與政府之間的流向。例如沉重的稅率，使人民財富向政府轉移。《福布斯》於 2005年稱，在全球各地中，中國是稅務負擔第二重的國家，僅次於法國。此外，社會保障的繳費也很高，相當於工資水平約40%，有些地區甚至高達 50%，超越了世界上絕大多數的國家。
* K' R4 B) R( F7 @4 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. @  [/ N: ?# ?% y& \2 l# U, v+ q
與民間財富顯著流向政府相反的，是政府財富卻只向小部份人轉移。例如不正當福利：在北京、深圳、杭州等地，政府向公務員提供的經濟適用房，房價只是市價的幾分之一甚至十分之一。低價得到經濟適用房的特別人士，相當於得到上百萬元（人民幣．下同）財富。' K, {0 T. m1 {& h
5 y) z0 y3 ?! p
公仔箱論壇! s7 g# X( u7 T7 D$ x8 f
此外，還有「三公」消費。根據 2006年中央黨校提供的數字，每年公款吃喝金額 2000億元、旅遊 3000億元、公車 4085億元，合計超過9000億元。三公消費無疑是國有財富向個人的輸送/流失。
& |- u: E; s/ W' X" P* @1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 X. C3 I5 m' s( f( e+ t+ X人民財富流向政府，但政府財富只流向特別人士，貧富懸殊豈能不加重？
5 t, E/ w/ |- M& F7 U: p
; ^0 B$ N: |* L2 v+ p" \, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。城鄉房價差距拉闊第三個問題，是社會財富價值的變動。財富分配除了看收入增幅外，也關乎資產的升值，內地居民現在最大的資產一般是其住房，近年農村居民收入的增長速度，超過了城市居民，意味去年城鄉差距是縮小了。但考慮到財富價值（特別是住房價格的變動）因素，結論就完全不一樣，即使農村居民收入增速較快，實質財富卻和城市居民越拉越遠。" r: n7 x8 `- \4 N. D7 g
7 i$ P" I8 M; d9 N3 t
因此，近年來城鄉差距擴大，不能僅從收入的角度分析，更要考慮房地產形成財富升值過程的影響。農村居民的自建住房由於不能流通，也就無法在市場上體現其價值，這種自建房的增值幅度有限，而城市房價卻快速增長，結果貧富懸殊亦不斷拉闊。5.39.217.76) F) {# v4 `. s

+ K" R& n7 h6 R- N公仔箱論壇
  e5 `. }1 u2 K+ @& i公仔箱論壇陳建良
% ~$ G* w7 k1 ^6 A: b3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。寶來證券（香港）資產管理部投資管理董事

felicity2010

陳建良：內地貧富懸殊　拆解背後成因（三）公仔箱論壇+ h. a) x* w6 q7 _

( {  C5 F& u5 [4 K+ Q" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上兩篇拙文提到內地貧富懸殊，原因除了財富在政府和民間之間轉移外，還因財富在不同群體或個人間不公平地轉移。清華大學社會學系教授孫立平早前在《經濟觀察報》發表關於財富分配的文章，當中估計資方對勞方的掠奪，或是土地上的掠奪，每年就超過 3000億元人民幣。
0 U, s  o0 w  n4 E# C% z% z( p* r+ J
) _  ]6 k9 q+ R# z8 r5 e1 Vtvb now,tvbnow,bttvb世界銀行在 2007年的一份報告指出，受高通行費的影響，中國是全球物流成本最高的國家之一。在中國內地，物流總成本佔GDP比重約 21%，而發達國家則只是 10%左右。這是一個相當有趣的現象，中國不是一直在修橋鋪路嗎？公仔箱論壇7 l  Q; i, \8 p* Y6 {( Y, T0 D
. I- h9 m& z% H4 Z; D4 m
須監察財政防濫用公帑從孫教授文中可見，貧富懸殊問題，不只是解決收入分配和差距便可以解決，還需要一系列的制度建設配合，例如以下兩點：5.39.217.76- A* }) }/ K6 s( _# c

9 H9 f0 n! A$ l/ N一、形成有效的財政監督，制止財政收入的濫用或國有資產流失。tvb now,tvbnow,bttvb! |5 {3 O- [- X- x* {# R

% E7 R7 ~5 W% _! Q6 o, atvb now,tvbnow,bttvb目前中國內地財政公開的程度仍然很低，不過已有一些眉目，前陣子傳媒報道，北京市政府有意公開市政府財政供市民監督，是一個好開始。
) p) Q8 ?, ]/ d  C7 k9 t5.39.217.761 T1 c# O5 f0 O. r  l8 N
二、是降低「三公」消費，即公款吃喝招待、公車消費和公費出國。
- T1 O& _# D2 }1 ?) ^  D6 htvb now,tvbnow,bttvb
+ C+ N, H- I/ `3 ]0 P公仔箱論壇如前文所述，現時政府（財富）再分配的力度較弱，原因之一，是行政開支的比重過大，因此，要解決問題就必須降低政府的行政費用。「三公」消費其實是將公共財政支出，變成私人消費，即是濫用公帑。另外，亦有言論提倡，應同時取消不正常的福利，例如專門向公務員提供無需要的低價經濟適用房。
9 C6 R2 t2 X6 `, {. a" X& c3 s0 I1 F; Z6 w8 s, R' E/ n
以上一切，都有賴於政府先行整治制度，然後才能重建市民對政府的信心。貧富差距並不可怕，如轉化為正能量，反而是個人或社會上進的動力，不過，如果產生之背景和原因包含太多腐敗或不公平，日積月累就會造成民怨，香港和中國政府都應該仔細參詳。