( y* ?; k: i2 t5.39.217.76. ]- I3 f, ?" g( ~& {% c
香港殺人犯嫌陳同佳表達願意來台受審，台灣是否應允、如何接招朝野相互攻訐、亂成一團。近日，府院國安高層定調「香港不辦，我們來辦」，不僅戰術錯誤、司法失分，同時戰略錯誤、司改無光。
8 b: R* q8 \: [tvb now,tvbnow,bttvb
7 [. o. r* V5 T9 e/ x本件案件涉及國際司法互助，人未到案、證據不齊，尚待檢、警偵查蒐證。亦即，刑事案件能否辦得成、如何辦得漂亮，檢察機關、司法警察才是主角。總統府、國安局、陸委會等國安單位不能越俎代庖，「外行領導內行」不僅不當、並有違法之虞。' [- n' c2 m4 P' S% W1 }! s3 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q& I0 e* v& h7 n+ g
先前，特偵組偵辦王金平關說司法案件，法院認為黃世銘夜奔總統府，違反「偵查不公開」判決有罪。本件檢、警若於國安會議報告偵查案情，或者類如接受指揮如何接人、辦案，若經舉發不難想見台灣再現司法風暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F1 I( O- K" E/ v8 x) ~) ?/ a; i4 j
, k0 p* t \7 X: x6 l/ h* c, ^再者，司法互助乃當事國間攜手合作簽署約定條款，制度得以運作源自相互尊重的國際禮儀，認同彼此司法文明平等互惠。台港雙方各懷鬼胎互控政治考量，惡言相向互槓「自首」、「被自首」。惟台灣殺人罪最重可判死刑，犯罪動機源自貪、嗔、癡、怨，如何確認在在影響刑度。現今嫌犯人在香港，證據保全求之對方者多，主事者未能營造和緩氣氛，怎能期盼彼此司法「互助」。
$ q$ r# q d2 ntvb now,tvbnow,bttvb- W' R0 Q) d3 q4 ^* Z% p7 S! ]
司法定位決定管轄
7 L5 `1 l- j, X* j4 u另外，行政高層自限「港人港審」管轄迷思，忘卻司法審判無罪推定、證據裁判的本質性格。亦即，或許我們質疑當初香港司法別有用心，故意不拿台灣蒐集的罪證起訴、審理相關殺人罪嫌，以致人犯現在出獄可以到處「趴趴走」。然而，台灣先前彰化地院審理「頂新廢油案」無罪判決，轟動一時、震撼社會。我國法院當時同樣採用「傳聞法則」，排斥外交部、駐越代表處、越南警方協力取得「頂新違法」油品資料的證據能力。
9 t) B0 [8 h3 Y& i0 }1 g5.39.217.76
7 ?5 `5 c4 D7 @- A5.39.217.76簡言之，司法管轄反映審判程序遊戲規則，香港審判屬英美法系國家益加強調法庭審理、心證形成，必須使用「第一手證據」、「不假他人之手」。因此，司法管轄的問題評估，仍須一併考量對方司法定位、審判體質。
6 T1 e t2 G9 s9 W& J/ `$ }8 m6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U3 u U u& `" l; x9 F) L
本世紀以來，台灣舉辦五次總統大選、歷經三次政黨輪替，每次大選「司法改革」總是重要議題，先前總統府籌設「司法改革國是會議」，洋洋灑灑列出司改對策一百多項。但是，本件刑案偵辦決策仍由國安單位主導，「檢警當小弟」、「司法作附庸」，如何證明台灣「司改有成」比起香港更具國際競爭力。因此，本案應由檢警機關主導辦案，同時保障被告緘默權、辯護權，順着人情事理「多少證據就辦多少」，台灣司法才能可長可久、獲致信任。
& R1 N: e9 H- l+ z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 `9 F1 Y3 a1 ?
（台灣《蘋果日報》蘋論陣線供稿）公仔箱論壇0 g9 d! q5 F4 `* s
日本國際交流基金會訪問學者、台灣司改國是會議委員- Y7 p1 U* p# s/ \& E
林裕順 |
發表於 2019-10-25 10:12 AM
| 