[港澳台] 反送中為何激進化 恒大社會科學系助理教授 - 鄧鍵一

itsctsu

  O7 [2 y+ n6 M+ g6 [0 @+ b5.39.217.767 r9 E+ v1 W) a9 u
整場反修例運動自6月爆發至今，抗爭方式及武力不斷升級。正如很多評論提到，不斷升級的抗爭武力，很大程度上來自政府冷淡回應五大訴求，和警察濫暴激起民憤所致。在抗爭武力升級同時，群眾的訴求及想法也因應局勢轉變。tvb now,tvbnow,bttvb" w7 p5 y) P% B6 [
) S0 E+ I! A* ^1 b/ ~
最具體的例子是，整個運動的口號由最初的「不撤不散」到七一後擴展為五大訴求，到了7月中，梁天琦當年的競選口號「光復香港，時代革命」逐漸被認同，成為了示威者廣泛使用的抗爭口號。公仔箱論壇+ I3 m6 a! I/ e! Y: o  N5 m' Q
tvb now,tvbnow,bttvb' b4 m7 h; V8 b2 j
隨着政府持續不回應、不讓步，加上一直加劇的警民衝突，部份示威者會傾向尋求比較徹底的政治轉變。例如我們在7月21日進行的示威現場問卷調查就顯示，65.2%受訪者贊成或十分贊成把運動的焦點，由要求撤回修例改為重啟政改。這結果反映出早在7月，已有過半示威者支持把運動焦點轉為爭取比較根本的政治轉變。
( \  g2 d  Z# h' }+ G! _" t( I5.39.217.76
. K8 F+ V6 t; \7 ~& s公仔箱論壇踏入8月底，抗爭內涵進一步豐富，甚至向建立政治共同體的方向邁進。8月23日的香港之路，全港各區市民自發組成人鏈，以和平方式宣示團結力量，成為除了一般遊行集會之外，香港人建立共同感的標誌事件。到了9月，有網民為運動創作了歌曲《願榮光歸香港》，豐富了建立共同體過程所需要的儀式元素。9月開始，經常有大量市民聚集香港各大型商場，高唱抗爭歌曲，甚至有市民揚言，這是香港人的「國歌」。在9月15日的遊行現場，就有73%示威者同意或非常同意「這首歌是香港人的『國歌』」。到了10月1日，這個百分比更上升至83.1%。+ y1 K; K! _/ X6 ~, b

9 K- w2 J4 s  e政權壓迫促成共同體想法
* g2 g8 I" A8 S# K換言之，如果回顧整場運動的發展，除了抗爭方式逐步激進化之外，整個示威的訴求，所涉及的符號內涵，也逐漸轉向尋求更結構方面的政治轉變，甚至往香港人成為政治共同體的方向發展。在10月1日港島區大型遊行的現場問卷調查，分別有82.5%、65%受訪者同意或非常同意；「這次運動令我覺得一國兩制並不可行」、「這次運動令我覺得香港人應該尋求脫離中國統治」兩句子。tvb now,tvbnow,bttvb. p, J6 Z. C: i% B; d* E3 t# l

/ Z0 Z" z5 z0 ]( t! h1 t前者的數字比後者高是十分正常的，畢竟前者是示威者對現狀的判斷，而對現狀的判斷並不一定指向某種解決方法。但是，後者超過六成，則具有指標意義。如果對香港政治問題最極端的解決方式，真的莫過於「脫離中國統治」的話（當然這不等於是最理想的解決方式），超過一半示威者在過去幾個月，面對政府不聽民意、面對警察濫權濫暴，的確逐漸對一種最極端的運動目標產生認同。tvb now,tvbnow,bttvb! I" _, T9 P+ u- V
) ~! D( E: a3 l+ R
這並非指反修例運動會演變成港獨運動。上述兩句子強調「這次運動令我覺得……」即是說，受訪者同意「覺得一國兩制並不可行」和「覺得香港人應該尋求脫離中國統治」，都是來自抗爭事件與政府互動過程的反射態度。對上述句子的認同，涉及受訪者的情緒、對政府會否聆聽民意的判斷，甚至是一種絕望的感覺。
2 n' u7 n9 B4 K/ o' n5 o0 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s0 W' k/ g/ D" l
舉例說，在同一調查，我們發現同意「這次運動令我覺得香港人應該尋求脫離中國統治」的受訪者，也傾向同意「香港的情況已經太壞，即使政府採取極端手段鎮壓運動也沒有甚麼可怕」。換言之，如果同意「這次運動令我覺得香港人應該尋求脫離中國統治」是一種意識形態激進化，這個激進化與抗爭者在運動過程中，對現狀產生悲觀判斷兩者互相糾纏。
7 q7 v, e) F/ O2 s2 atvb now,tvbnow,bttvb
$ x# w" t, e' i8 ]9 J可惜的是，從政府縱容警察濫權濫暴，到近期實施禁蒙面法，都反映出政府處理事件的視野，只局限於眼睛所見縱火、破壞公共設施等激進行為，忽略了狀況持續惡化，民憤一直累積，會同時令香港市民自覺為政治共同體的想法都更趨牢固。或許有一天，政府真的可以把這場運動一切激烈抗爭行為統統壓下去。但激進化的意識形態形成了，就回不了頭。那時候回望，可能這場反修例運動才是往後所有政治不穩的開端。
4 E6 d& c7 `4 W, H' B/ I" H0 N/ }8 P% _! {
（台灣《蘋果日報》蘋論陣線供稿）5.39.217.76* j5 n) A5 q. O8 v# L) P, r
公仔箱論壇4 J$ P3 v# Z8 \% f: N
鄧鍵一
8 ^/ d( b( e9 G& e$ x$ F# y, I9 k) ~: S5.39.217.76恒大社會科學系助理教授

prodigydou

公仔箱論壇% X* n; w* A, Y! X$ C

1 {4 j( N5 y" j/ r$ d! N% S公仔箱論壇「這次運動令我覺得一國兩制並不可行」，由鄧小平隻仆街（喺度請版主同各位容許我粗俗啲，因為隻嘢就係六·四事件嘅劊子手、幕後黑手，就係佢落 order 戒嚴同清場）提出“一國兩制”（對於我嘅嚟講，等同社會主義，根本唔 make sense）呢個 concept 開始就已經知道係唔可行㗎啦，點解而家先“覺得”呢？係咪嗰陣時對中共對華府好有期望好有憧憬，而家至睇清中共同華府嘅真面目？好早中共嘅丑陋面孔已經喺世人面前表露無遺，點解97當時唔拒絕回歸，等到而家又話要獨立呢？當時做唔係畀而家做更簡單更容易？

maniac2000

其實宜個反修例運動宜家正向住中共所希望嘅方向 走緊。中共對于反對聲音最常用嘅手法就係引導其走向暴力化同獨立化，一旦成功就可以企係民族國家大義嘅至高點任意使用武力，藏獨、疆獨無一例外，就連其他反中共嘅行動最終嘅結果都系一樣。如果現時香港人唔即時醒覺，立即明確矛頭係中共，只會畀中共借口以國家民族大義所殲，悲哉。香港人依次運動最失敗嘅地方就係將矛頭指向國家，如果只係指向中共，其實無論係政治上或道義上都會得到更多嘅支持，而且會更加合法合理。舉例，如果燒嘅係中共旗而唔係國旗，就唔會犯《國旗法》，而且可能達到一樣嘅效果。

prodigydou

公仔箱論壇+ R2 r0 s1 |4 w9 p1 V' \7 K* U

4 Y' G! h0 u- Z' M( u4 N  r5.39.217.76

其實宜個反修例運動宜家正向住中共所希望嘅方向 走緊。中共對于反對聲音最常用嘅手法就係引導其走向暴力化同獨立化，一旦成功就可以企係民族國家大義嘅至高點任意使用武力，藏獨、疆獨無一例外，就連其他反中共嘅行 ...
6 b! c. U' v3 s$ c" s$ t; smaniac2000 發表於 2019-10-11 07:56 AM

其實香港人早就將中國等同於中共，以為所有中國人都係中共人，呢個觀念其實大錯特錯。係中共強硬地將中國私有化，大部分國人十萬個唔願意，對中共嘅極權行為亦係極之反感，佢哋都好想而家嘅華府落台。所以港人自己其實都要知道，攪屎棍同罪魁禍首係中共嗰班生番，而唔係中國人。