林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？公仔箱論壇/ H) V+ l" T; j
4 `$ g& i" R* T6 {' e公仔箱論壇
" i3 u0 k r0 E$ B: f《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
. M7 U2 B' I* W# m9 N8 I7 s公仔箱論壇
$ v; ^- v# I8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。5.39.217.769 S* F, L1 t: K5 r
! t* o2 Q1 O: n( u) C! @( Y
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
3 Y, w- o4 c+ r' n+ p: A5.39.217.76 . J* F% ?( j Z- s7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 T$ s: q0 a6 e
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb7 j0 P$ y' q5 v+ a7 n9 C4 v: R$ ~
7 W X8 n( w$ ]# P2 Q; F0 v5.39.217.76我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。: A# O; K F2 Z l' F0 G+ X9 C1 d
) r# @' e' K) V a5.39.217.76《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。4 j* l5 Z# Y3 @
/ d2 z: ]# f# A# u4 h& \% S/ `
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。5.39.217.76. V b( u" }9 L+ p5 }
& d# Y0 ^! _. itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 y& S [7 p$ a. d
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q$ w* V/ t3 k8 v6 |
3 D+ p! o. J/ C. U0 O# y這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|