網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
( z _4 a h: Y6 u6 y, E% Z! m5.39.217.76
8 M+ \, R2 P* B: b5.39.217.762022年3月9日週三 ' Z$ w6 G! S* v" B: ^9 d$ A8 t4 N$ H
1 j, f. Q8 t: O7 K$ a+ C& mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇% ?- Q# r6 f0 { W' r! w, H Z2 `
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 e, x; |8 \3 E) Q: k- g C" _, E* |# i; F1 e
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
: M2 J0 e6 ]! H9 J+ z$ ^; n公仔箱論壇: d% A: r0 Y7 A n: S9 C
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。& \. G) {% @4 K! k
( f3 y+ j8 w) r4 C透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
6 ~9 Z, [0 Z; q* J8 `: ?% [tvb now,tvbnow,bttvb
. L2 g8 y% X% t% v ?: ?9 \0 o Mtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
0 {7 `; {! |. w# P6 |9 g; @, g$ N$ c) b公仔箱論壇' c. I5 O/ G! w1 O5 @" V6 B
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b( u' H/ {4 t8 ]* M% ]; B8 y ^0 L
: M) j7 I: o7 R+ \! a F背景, B' A( `( P+ k" Z; m- b/ x
0 K* ^3 D; W1 J& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。5.39.217.76# U9 t4 @7 o/ B0 _, H
4 l& e( V: n/ c: ?% w1 {

$ q7 z0 g: d/ a/ E# RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
7 X" V* ~4 Q0 P2 ^/ j5 a. P2 `, _公仔箱論壇公仔箱論壇- K+ |( B: s4 n+ f L
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb, n9 v e% B$ P1 |8 p
" X$ z" p, k" S( a0 G& k/ v另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
! x) d: ^/ G. I1 n! k' J$ ^" K" NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o1 D1 `& X9 j8 V
查證
n% d) _# s+ t) ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q7 X4 C t) e" e" m
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
2 e, b7 |2 `" S1 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h z( l5 l) N! h! P
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
' ~) k6 r& Q" K4 V& wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 q/ [' M: i4 J7 U6 m; G9 N公仔箱論壇 " }8 t' L! c8 Q2 A# M* h7 I
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
& M4 i& o9 `3 G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n* G$ P; i8 H4 x( }: ?
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇5 P+ ~2 e5 G8 Q3 ~
' R1 m5 ?8 e: A0 _/ A
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
0 V2 I9 l0 r" I4 U8 L; bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J& a) J1 @2 z% _& t& F* y
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇4 B5 x8 W) P+ a8 E/ ], N$ r8 }7 K
公仔箱論壇$ V6 K+ I# Y: G E, }
持槍女子並非受傷教師
; b2 t" n9 `; F9 P9 I/ T+ M; R把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]8 k3 f7 f1 C, B+ V7 z- e# I
" X8 o* P, @9 y. l. x; I. n/ P5.39.217.76搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
: K6 M7 M, b1 \! j! p- Gtvb now,tvbnow,bttvb
! x/ q# E3 d2 B" `! u& `* e* t3 u
6 a$ s. [' I1 f6 {. H& D& y圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb, t: _( j& E+ j0 W8 u, J3 P
8 S: S5 p( i# f' m) {6 U6 _) m5.39.217.76
% S( [) g2 I, E公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。7 f1 e: y& z5 s' y* ^
公仔箱論壇+ F2 f7 H4 D: L3 G( D- H. g, k8 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~- ]" d8 a/ S6 M6 Q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 A( v; o- n- ]0 b
. \3 \, l3 S/ \0 ]; x6 T TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u/ O7 o* a( f% h
+ {" f% G& u+ \- Q; s% w! t }
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
+ C1 L+ `# c/ Z _- B公仔箱論壇
, T8 d5 c! y; D6 T7 T$ \公仔箱論壇圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
1 C: L$ ~ z. E" [% J" d公仔箱論壇
9 H5 s* x2 `0 e公仔箱論壇結論
; p5 d* y7 F) @/ j) E1 [9 a+ a( e4 N0 {
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。公仔箱論壇% g3 X7 z. W2 K' m1 l
1 x# ?" ?( U& i5.39.217.76附錄
$ {8 U: m1 U- v( ^9 D! u公仔箱論壇公仔箱論壇. ^8 |/ j8 o& F# w
, ?: O+ d, Y" ]% g3 O; P7 g
# P+ x8 f5 O' v1 {- p5 K查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb4 W5 l5 b, |, }2 f& \% s: m6 j) ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K- s9 a& y8 x+ M3 K- m

- T% X' A: p, b) y2 d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j0 B) W4 [ b/ t8 I4 F) ~6 @. j
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
* ?1 X, y5 Z$ f4 a+ s [" D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 q* K7 v, [" @8 f' C+ ~, J. I
5.39.217.764 d! `9 q$ v, y/ `# J) ?

% q( D& x$ `, Y& a5.39.217.76
& e) c6 Z& c6 z k公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |