——掀開漫長民主抗爭的序幕
: D. ~ m' N3 \( b$ Q2 r5 m在泛民「總辭」方案的討論揮之不去的情下,一向給人印象溫和、專業和理性的公民黨亦突然振臂一呼,給了大家一個更大的「驚喜」,提出了比社民連主張的「五區總辭,變相公投」更加激進的最終全體泛民議員總辭、不再參加補選的方案。tvb now,tvbnow,bttvb! X4 c8 ~! ~; f7 K0 c- Z9 Z
; Y0 \0 j$ J. o/ d( l D$ Z0 ]" J公民黨的方案有趣的地方是,表面看似激進,但實質是十分之理性,並且「先禮後兵」,主張「先談判,後補選,再總辭」,亦即先透過溝通和理性的討論去尋求和解,訴求不能達至,才逐步把抗爭的行動升級,而每步與每步之間均設有相當的時間和空間,給對手作為冷靜期,考慮是否重返談判桌,以避免危機進一步加劇。始終,公民黨的本質是專業和知識型,它們的每一步都必定是經過深思熟濾,精密計算,不可能是一時衝動的意氣之爭。$ t- Z. M7 t; g
- H# j0 A$ O& R, F7 q @tvb now,tvbnow,bttvb要爭取一個真正的普選5.39.217.76# ^, [" M# t3 X+ }2 p
既然公民黨的方案是聰明之作,背後自然有很多詳細的考慮。首先,就是為什麼突然要提出這麼進取的方案?相信正是他們的普選宣言中所指出,真心相信香港的民主運動已到了一個關鍵的時刻。要知道,雖然多次的民意調查和選舉的結果均顯示一個「六四黃金定律」,即香港有六成或以上的市民是支持民主和普選,但隨覑由內地移居香港的人口比例的增加,及特區政府和親政府團體大力提倡「國民」及「愛國」教育等因素下,相信這六成的支持優勢不可能長遠地維持,遲早被「陰乾」,形成了「不運用,便失去」(use it or lose it)的有趣局面。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y* V f; u g* {* \# |
& h2 n3 i# T9 R2 {7 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,若不迫使政府盡快落實普選,恐怕在十年八年後,未必再能維持現有的優勢,有效地向政府施加壓力。
# i) P' n M+ Y% X# D9 B1 x# Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; L9 ]- @' b5 j
公民黨要爭取不只是普選,還是一個真正的普選。公民黨除了要預防政府用一招無了期的「一拖再拖」外,還要防範另一招陰招,就是「魚目混珠」,落實一個有名無實、不符合民主原則的假普選制度。在面對巨大的社會壓力,及曾蔭權# W! _/ w( W7 Q% V7 J
曾許下要在任內和香港人「玩鋪勁」、終極解決普選的問題下,政府極有可能將錯就錯,在年底的政改諮詢中,來個反高潮,提出一個有普選,但不民主的路線圖。方法可以簡單如在普選特首上,加入嚴格的篩選機制,及在立法會繼續保留功能組別。$ S6 O- L/ }: _1 ?
l. P# @7 r! W% l
' w1 l& a+ n5 Q8 L- z. r8 J2 X3 M# u
洞悉危機 提出「去得更盡」總辭方案
& p# B% Y5 s* f' d1 i6 e- ptvb now,tvbnow,bttvb如果被政府的「只有普選,沒有民主」的奸計得逞的話,對香港民主運動的打擊可謂不堪設想。因為泛民爭取民主的其中一個最大的武器和理據,就是普選是在《基本法》中所列明最終要在香港的特首和立法會的產生中落實的制度。因此,若政府可狡猾地推行不民主的普選制度,象徵式滿足了《基本法》的要求,香港人便會從此失去了爭取真正民主的重大憲制依據。0 {$ C. b9 T/ B* a
3 A" l' h+ }) v. ^$ e
相信公民黨就是洞悉了以上的危機所在,才不惜提出一個「去得更盡」的總辭方案。方案由公民黨提出,也有特別的意義,就是連一向形象溫和的公民黨也支持總辭,其他的泛民黨派很難在道德甚至策略的層面上完全反對。此外,當由律師、學者和專業人士組成的公民黨,而非一般「維園亞伯」也轉趨激進,香港的民主運動便更容易引起市民的關注和中央的重視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @$ N5 K# X) G
7 c+ _! R$ s0 h4 K3 [1 G. q
總辭方案若果得到有效落實,也代表了香港民主抗爭方式的轉型、升溫和突破,由只覑重表態,無傷大雅的遊行,轉化到對政府的管治和運作帶來實際影響的行動。總辭是否成功的基本條件,仍然是市民的支持,但是否強硬的爭取,中央的取態便會軟化,仍然充滿了很多的變數。所以,在爭取民主的路途上,除了要緊記民主不能單靠恩賜外,也要知道爭取的過程往往並非一朝一夕,也非一場一定會在預計時限內分出高下的終極正邪對決,可以是十分之艱苦漫長的進程。而回看公民黨的方案,最遠也只是提及2011的總辭和不參加補選,當中也沒有觸及若政府乘機在一個沒有泛民的2012立法會內,通過一個保守的政改方案,到時應怎麼辦?究竟是早有勝算,還是另有後覑,就不得而知了。" D/ ^( x; n& v+ z) u; z
& U; ]# r7 \2 a
作者是香港中文大學公共政策研究中心副主任 |