2021年11月19日 公仔箱論壇- f+ ~$ e: p3 y/ ^- H9 [
/ A0 o" c( w& b9 \# B f7 B0 r 5.39.217.76. l( \3 d/ p- M! j; a
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 5.39.217.76/ t( B# Q C& I: o
公仔箱論壇" }" D0 Z- V( ]! z$ w0 w$ h- ]5 p
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
2 Z2 `4 z0 T% \( I& x5 E1 |- }
$ ^. v! f! J( B8 R" n" L( _ M7 C這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p) Y) {3 \5 c6 I! `7 O5 T2 e
( T" j, N* W8 }% `( ^) y9 \在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。公仔箱論壇8 `6 H+ n+ c9 J \# [* s3 [! `
6 ?: ~& q+ L0 \0 v q; m. A( Htvb now,tvbnow,bttvb這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
. ^7 ]* J* d f. }3 W& R; z' ?
* ~- d n/ }4 q, C# C0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
- x/ h8 O1 f/ O+ {# Rtvb now,tvbnow,bttvb6 X2 x9 Y J& m' B; m: U! E+ G; `
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
8 R6 m1 S" @% |* Q) I: P4 F1 x ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 z7 \9 e9 r7 T8 M7 J: a+ Y, }tvb now,tvbnow,bttvb寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。公仔箱論壇. H4 c) \) N# _# J
公仔箱論壇* ^7 w. L" E4 }* l& D
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。' H8 H, h! X, U
公仔箱論壇$ q. d* w/ c/ c" D) O
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
