[馬來西亞] 政府逐步減少津貼‧行政須透明

吉隆坡）顏淑儀表示，減少津貼是一項不錯的建議，但是落實層面需要謹慎行事。"我們需要知道政府如何使用省下的錢。這一方面政府必須保持行政透明，畢竟紙上談兵容易，施行時候卻不簡單。我贊同減少津貼，因為過度津貼是不健康的現象。4 K W) }2 ]' g$ w Y4 }( d

5 @/ J- S" R9 c6 g
不能操之過急5.39.217.76' ]( ~- t$ S# t
●郭榮強tvb now,tvbnow,bttvb% p8 L3 _! d* F4 ?" X* u( T" N
我認為政府減少津貼不能操之過急，必須放緩腳步，免得人民大受影響。以汽油津貼為例，必須先解決公共交通問題，才能提高汽油價格。
我希望到現場瞭解這項措施，並提供意見，國家債務太高，最終會影響人民，相信政府推行這項措施可以解決問題，但是需要考慮各項因素。tvb now,tvbnow,bttvb2 C6 Y' G& ^2 X. y$ T) C' n+ j+ D* O: o
5.39.217.764 ~8 z7 g3 ^" k  q& r
公仔箱論壇/ _/ O! v9 F+ N2 s( U/ {
應5年內逐步取消tvb now,tvbnow,bttvb1 _# H) `+ B: G; G( c6 J4 Z0 @- j
●江瑞蓮
我來自私人界，政府有這樣的概念很好；不過，我認為不能馬上取消津貼，合理的期限是5年。' g: c  Q7 t0 Y2 i
因為馬上取消津貼帶來的後果影響深遠，而各項津貼物品的價格也不應該在今年內漲價，明年才開始較為合適。

) g% m) B- n3 z: D1 e6 i9 {
執行一定出問題5 X* d, T& U, o
●劉孝德
政府要減少各項津貼是一個很好的概念，而開放日至少讓人民瞭解現況；不過，我對是否能順利落實保持懷疑的態度。
依照過去的經驗顯示，一定會出現執行的問題，而作為駕駛者，我極力反對油價上漲，RON95售價應維持在每公升1令吉80仙。5.39.217.76) ~. L6 k9 O4 J( H3 v
我是退休人士，現在已經57歲了又是糖尿病患者，因此認同應馬上取消白糖津貼。- `6 v% j8 S  k) }# G1 z* _$ S4 s

/ b, J" T, e7 z6 F3 j0 p' d
千億用途須透明化5.39.217.76  G1 s! A: C$ v1 t+ x' `
●張普慶公仔箱論壇, T2 l/ |6 M: t' c, ~2 ]+ L5 g
我覺得逐步減少津貼是不會造成太大負擔，不過政府應該在未來5年裡，讓納稅人知道如何運用所省下的1030億令吉。納稅人已經知道取消津貼將省下多少錢，政府應清楚交代省下的款項用在甚麼樣的發展或投資事項，將款項運用透明化。省下的津貼，應優先用來充作提昇教師及教學素質，不能一昧的建校，卻忽略了教師及教育的素質。tvb now,tvbnow,bttvb0 d- b  {1 q2 v3 ~/ R

. s! a, `; q& }
讓人民直接享津貼
●李夢河公仔箱論壇( A" l: {# Y. n+ \3 V7 h$ C
從長遠利益來看，取消津貼是對人民有利的，與其制定扶貧計劃，不如將每戶家庭應享有的津貼還給他們，讓人民直接享有津貼。過去的津貼令走私活動猖獗，結果人民應享有的津貼平白流失，所以很多人都不認為他們從政府津貼中受惠。我來自古晉，但不會不滿政府動用納稅人的錢收購大道特許經營權，畢竟這是對人民有利的長遠計劃。