博學之，還要審問之。tvb now,tvbnow,bttvb+ D# O) M4 V" S3 l0 B# {
' [4 }. v( s T- ]公仔箱論壇針無兩頭利，資訊發達之利與弊，從上文可見一班！5.39.217.76& s, b' R- }; H- h
) T% e4 N* G5 [: y R) m5.39.217.76分享專家對核能及輻射安全的一些見解：5.39.217.76; r! e, A, L4 R+ {; \
$ l/ x3 f( l: u公仔箱論壇=====
3 [! [" ?; D* p, _( Z* [5.39.217.76
% `2 \4 T/ l A0 atvb now,tvbnow,bttvb專家：日核電站事故不會影響中國公眾健康公仔箱論壇8 [) u; h3 C# P5 K5 f$ k
F1 {; q9 [- X8 [- R1 {中新社報道，中國核能及輻射安全領域3位專家19日對媒體強調，3‧11日本裏氏9.0級強震海嘯引發的福島核電站核洩漏事故，從目前情況判斷，不會對中國公眾健康產生影響。 中國科學技術協會當天下午在北京舉行“科學家與媒體面對面”活動，中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委主任、中國核學會常務理事潘自強，中國核學會顧問、中國電力投資集團公司核電部專家俞卓平，中國疾病預防控制中心輻射安全所研究員張偉，圍繞“核能•安全•健康”主題與媒體現場交流時作上述表示。' q: q* ^7 F: ] T W# l% f
潘自強說，福島核電站事故毫無疑問是一個很嚴重的事故，日本開始定的是四級，現在是五級，下一步會發展到幾級，目前還不能很確定，“但是就我的判斷，絕對不太可能發展成切爾諾貝利的情況”。福島核電站反應堆已經停下來，它的核洩漏情況跟切爾諾貝利也不一樣，不太可能傳到遠的地方，日本發表的數據稱稍微遠一點是200公里，“所以我判斷，日本的(核洩漏)事故對中國公眾的健康不會產生影響”。tvb now,tvbnow,bttvb0 y# w. ?5 [8 v7 U( y
俞卓平介紹說，核電站在世界歷史上，福島事故之前曾有過兩次大的事故，一是1979年3月美國三裏島核電站事故，二是1986年前蘇聯切爾諾貝利核電站事故。他強調，任何一種技術的應用都有風險，“沒有風險是不科學的，說百分之百的安全，也是不切實際的”。世界核電工業正在不斷努力，使安全水平不斷提高，使其風險儘量降到大家可以接受的程度。
/ S: a0 t. j' v “日本核電站事故釋放出放射性物質，釋放到空氣中和海洋中，會傳播到中國的途徑無非是兩種，一種是風吹，一種是隨著洋流”。張偉指出，根據中國目前監測的結果，沒有監測到放射性水平的異常升高。從距離上考慮，中國距日本福島核電站最近位置也有1000多公里，這麼遠的距離，被海水無限稀釋的情況下，也不會污染到中國近海。風向方面，目前主導風向都是偏西風，也不會影響中國。
K7 z% z- o) w& V0 l 三裏島、切爾諾貝利事故發生後，核安全文化有了很大發展。潘自強表示，相信核能界通過這次福島核電站事故，一定會吸取很多教訓，使核能更加安全。“即使發生了福島的事故，對於核能本身是一個清潔的能源、安全的能源這樣一個結論，我覺得現在還不能變”。
1 m l9 F. ]4 Y5 `/ p$ c5.39.217.76 “總的來說，核電站的事故其實是很少的，核電還是很安全的”。俞卓平認為，核電界經過反思福島核電站事故會有改進、調整，比如以後核電站的抗震級別、防波堤高度等，使核電站更加安全。(記者 孫自法)5.39.217.769 T/ T% y: ~* i/ b E+ G, |9 |
6 ?1 u3 k3 u5 }公仔箱論壇
m/ K I/ l; C7 M$ Z5.39.217.76===== |
發表於 2011-3-20 02:44 PM
| 
