儘管日本一向就如台灣，地震時常發生；且是毀滅性很恐怖的級別，但這次引發海嘯的大地震，真是令人不寒而慄。5.39.217.76& r8 D" S) Q. a. ~/ u$ f/ [
獲悉災區內有核電廠時，為日本人哀傷時，還加上憂慮。因這次等同萬顆原子彈的毀滅力量，要毀滅的，已經毀滅，已經無法挽回；若是核電廠受損，洩漏輻射，那就雪上加霜，危害更廣更大，劫后余生的災民再受傷害，非災區以致鄰國的無辜人民，亦將淪為災民。5.39.217.766 b* U1 g2 R/ L; b1 i' s8 N# F, O
在福島核電廠正式出現輻射時，無需媒體舖天蓋地的資訊，稍有常識者立刻聯想到1979年，世界第一超強美國三里島的核電廠意外，及1986年世界第二超強蘇聯的烏克蘭切爾諾拜核電廠爆炸。若說兩大超強的核電廠發生意外，輻射災害是人為，或非天災型的災難；這次福島縣的輻射，則是天災所致。縱使福島的核災是天災所引起，但其中仍羼入人為因素。因海嘯一發生，日方曾向美方要求支援冷卻劑，以冷卻升溫的核電廠。奧巴馬也致電菅直人，表明美國願意提供一切援助。但菅直人卻以當時沒有輻射的理由，謝絕好意。隨后奧巴馬要求能源部長朱棣文與日本保持聯繫，冷卻劑也火速送到日本。至終日方堅持採用效能較低的海水冷卻方案處理。tvb now,tvbnow,bttvb) Y$ u4 |- M+ P. @+ ~ R* b
隨著海嘯引發核電廠輻射，更多日本核電廠管理曾出現的問題也浮出台面。原來，這個設備一流、管理也一流的先進國，在管理核電廠上竟是問題多多！福島縣的核電廠並非一直天下太平，在1978年差點發生洩漏輻射的災難，但被隱瞞。2006年又發生放射性物質洩漏事件。此外，福島核電廠多年來的199次定期檢查，安全數據都被竄改，把不安全的改成安全。
h! J# D& r# b! q% Ytvb now,tvbnow,bttvb有理性者，不會否定核電的優點。但核電的風險，一旦發生意外時，無論技術上的、人為的，或像日本這次天災加人為的，其殺傷力，誰也負不起責任。所謂負責任，不就是相關的高層辭職、部長辭職，或首相率領內閣辭職，這不是毫無意義。但這對受害的人民，或死或傷或長期受到癌症折騰，又有多大意義呢？每次核電廠發生意外，受害的都是平民百姓，決策的高官都在遙遠而安全的地方。
0 L$ `9 C& @# }1 e& J5.39.217.76嚐嚐輻射的傷害5.39.217.766 |( p: ]5 z& Z9 ?# ?7 ^
至于負責任的政府賠錢給受害的災民，哪可不可以調換過來，叫決策建核電廠的政府高官成為受害人，嚐嚐輻射的傷害，然后全民支持動用納稅人的錢，賠償他們的醫葯費？
$ F6 h( C" `' `! l( _2 q公仔箱論壇在科技一流、設備一流、管理也一流的美國蘇聯日本，核電廠的安全都不安全；在馬來西亞，前首相阿都拉都指責有一流的設施，但只有三流的維修思維。雖然你有權，但只要你有理性，以及殘存的良知，毋需范仲淹的先天下之憂而憂，你敢決定在馬來西亞這個管理維修不能的國家建核電廠嗎？ |
發表於 2011-3-17 09:41 AM
| 
