5.39.217.76, ?1 {0 X; n$ L# o1 n
5.39.217.761 ]) S" j. T; H" {& L
南非前總統曼德拉,因領導反隔離運動前後坐牢26年,在坐牢期間他從來沒有挨過打。有一次監獄長對來探監的曼德拉妻子出言不遜,曼德拉站起來想要對監獄長動粗,監獄長向後退,結果曼德拉控制住自己,只是用粗話罵他,而監獄長躲開。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z1 S0 M6 g* e7 c2 L7 u2 n$ v
# i) v( F! R# X5 O許多人說曼德拉的反抗運動,是和平非暴力抗爭的成功例證。但其實他組織過武裝反抗運動,曾擔任武裝組織民族之矛的領袖,被當局逮捕起訴,武裝暴動可判死刑,但法官只判他坐牢。還有一次,在庭審過程中,控方居然說「不幹了」,還跑去跟曼德拉握手,說:「我鄙視我所做的事情,我不想把你給送進監獄。」 U: K3 Q1 L! ~% ^' r7 {' t
4 m4 E- x; F, \, g" W" i% R, d大陸海歸學者劉瑜在一篇文章中提到曼德拉自傳中的這些事,她認為南非種族主義者當然不是甚麼好人,但這些壞人「還有底線。……曼德拉就是在種族主義者的道德之下、底線之上的這塊空地上施展身手,領導南非人民『站起來了』。」tvb now,tvbnow,bttvb' S# t+ T! l6 a' p5 Z& T N' n5 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G3 Q: Y% F; Y) |3 x; n
底線這樣東西,因人而異,因處境而異,沒有統一標準。就像人的良知,也沒有標準。大致來說,所謂良知,就是個人利益與自己的道德觀念發生衝突時,作出堅持符合自己道德觀念的選擇。
% a8 j: q3 k7 e5 `- {5 _5.39.217.76. i8 z& k; O+ n. [
最有良知的人,是完全不顧個人利益追求實現公義的人。托爾斯泰說,在專制政權下的政治犯,就是道德高於社會平均水平的人。在香港目前的抗爭環境中,就是不顧個人安危追求公義的人,主要是年輕人。勇武派即屬這類。
( a6 G! n; s. h; g! h: xtvb now,tvbnow,bttvb# d0 E/ j S. ?' Q0 M
較有良知的,是願意為追求公義、為堅持自己的價值觀而付出代價的人,但這代價是他付得起的。也就是說,他可以為公義犧牲一些個人利益,但不至於會傷筋動骨,更不會付出生命的代價。我認為,當前香港最多並且越來越多的是這種人。和理非多屬這類。
3 ^% m9 ^2 s$ Q7 f. g1 |8 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% E, v6 @3 S) ~! Y" y* G
較缺少良知的,是明知是非對錯,卻不願意付出自己的精神時間金錢的人,又或者不想影響自己的職業、自己的安穩生活的人,這些人也不能稱之為壞人,他們至少潔身自愛,不行善也不作惡。有人稱這類人是港豬,其實他們未必是無知,只是不願付出。
$ ~% o9 p }. a u" D6 o& x$ E5.39.217.76
: b5 ?4 P' J8 v4 k; Y6 |5.39.217.76此外,社會上還有許多「被動作惡」的人,也就是身在其位不得不行使職務的人,包括一些在敏感崗位的公務員、警察、官員,或被迫「親中」作惡的大公司大企業的老闆總裁之類。這些人也許極少良知,但從曼德拉的例子可以看到,即使是作惡壞人,還是可以有底線的,這底線就是不會暴打一個已經被制服的反抗者,不會在警署或拘留室濫用私刑,更不會去強暴女囚。5.39.217.76% o1 c% b$ Q+ g7 a( s
4 K0 g5 J( A: n; c* n
最後是主動作惡的人,這些人為了擴張自己的權力、為了升級、為了金錢,甚而不為甚麼只為了「唔抵得」有人為公義而捨命抗爭,於是施行暴政、使用暴力完全沒有了底線,厚顏無恥為暴政辯護也沒有底線。他們對市民、對年輕人的死活全不在意,對人沒有同情心、沒有同理心。他們也不信天有眼、不信有報應,自稱有宗教信仰也是騙人的,「惻隱之心」「敬畏之心」「己所不欲,勿施於人」這些觀念完全拋棄,沒有法律底線、沒有道德底線,也沒有專業底線。
4 T( x0 v/ E% l* S" T" Ltvb now,tvbnow,bttvb$ j* v& k& [: [, p# a) }
我們敬佩第一類人。做不到就做第二類人,但不與第一類人割席。然後努力說服第三類人,也不放棄仍然有底線的第四類人。至於第五類,沒有辦法了,他們就是愛自由的香港人的抗爭對象。tvb now,tvbnow,bttvb5 U: A8 ]9 x+ i6 O
5 D( ^) K( e- o2 M
李怡 |