王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q: o: Z& P E7 J; O
5.39.217.76& n* n F- [) A
公仔箱論壇* c, y* ^. V. h. x! ], t
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。$ K3 s- @ f" d5 G( @# k8 o6 d
- d4 n. a8 [. f' M+ A2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 w( K2 m' Y3 V4 A* q" btvb now,tvbnow,bttvb政府左支右絀 解畫拖足一周
9 y% N' H- S4 A) R% M* \- n公仔箱論壇 , Q* U) F+ X5 w! D3 _
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？tvb now,tvbnow,bttvb7 g8 ^4 X7 |& L) s. i: Z9 m
3 y* g/ d3 y! V4 J( T8 W9 E" h公仔箱論壇發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
% T. _: ^6 I" B3 Q
) {5 u' v7 a Q0 V, V. F" \( R! F5.39.217.76
: e8 K% ?$ ~- y- D: N為保密自封後路 進退失「據」
! _$ y# z8 T' d Q' ^7 Gtvb now,tvbnow,bttvb - u l, p1 a! Z- g: \2 o
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：tvb now,tvbnow,bttvb0 P6 p% s, L9 y7 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]; |8 }) w( d( S( b& Y. F
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。公仔箱論壇9 `, L. V) _/ [5 {4 s7 e
1 N+ k M. Y# l
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
2 o+ i0 I6 N! M# H/ f' U- Ltvb now,tvbnow,bttvb
' ~3 @- c4 { `& U5.39.217.76第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。tvb now,tvbnow,bttvb" n5 m2 F/ w; b. h1 \% E
) [ s6 r8 R4 q$ N: |8 |1 [: \' J8 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, \3 N0 b3 k& n6 h
低估民情 難與建制連綫反撲
7 \# s4 z; g# Z9 Vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H* n2 o$ C* ?) d- {0 V" T, F: T
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
2 l2 J5 B9 S3 L
) \7 g$ y' ^" ~2 G5.39.217.76第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？tvb now,tvbnow,bttvb& X: r, D4 \4 t
4 A3 R$ j' A: K6 C. M, L7 \( n% S8 w h. M' f% p
權威消息放風 未救火反撥火
4 V- o% K0 X t3 \! Btvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& \: R2 y/ q% x2 x
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
4 n9 A8 n) O& p5 V1 q% P" } 4 ^4 Q$ r8 V: R4 i' m- N
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i( Z7 ^/ u$ ?+ _4 e& ?/ m
5.39.217.76( t) p, U4 ? v+ E
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
& e% _ M6 H F& V; ^$ l8 _7 U3 R4 T% `. H
7 Z9 G+ H8 H9 i8 H7 A" f
$ F. n, q3 L3 [3 p5 U9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g" |2 s9 j' _4 X
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
' E) G; D6 _: Z& a" b2 _* T3 [
5 B: Q9 f) r9 E5.39.217.761 ]9 U" o z* A7 `9 M& r( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K6 ~+ H5 k. z) K- @. i& l2 d' Q
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士6 @2 u0 @5 V0 ?- P/ _$ V
5 q, Q3 B- s' N公仔箱論壇
/ g8 m. e W* O$ m. r% c公仔箱論壇 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _- \- X, \1 `4 k