在7月17日的一期特稿中，《經濟學人》評論香港通過最低工資法，由此引伸至惋惜香港自由市場日受侵蝕，並慨嘆「偉大經濟實驗」（remarkable economic experiment）的終結。5.39.217.76+ p* R5 b% F/ ?' d3 G! h
% k+ ^4 U) B2 `9 ?$ }0 d0 M& O
tvb now,tvbnow,bttvb: V6 a% w6 F' C8 w a+ R+ i5 Z
香港在上世紀80年代受人矚目的發展模式─持續經濟增長、低稅制、好福利，曾被自由市場派學者如佛利民（Milton Friedman）譽為古典資本主義的最後堡壘。《基本法公仔箱論壇5 A4 H+ h, G1 e, S& I
》起草時也刻意要把港式資本主義（積極不干預主義）維持不變。公仔箱論壇8 A0 t. K$ F: [/ p4 r& d3 U; v/ W
1 b! Y: ]5 ?; |- @# |* }1 Ntvb now,tvbnow,bttvb實情是，70年代末財政司夏鼎基（Philip Haddon-Cave）創立「積極不干預主義」一詞時，主要是對其前任郭伯偉（John Cowperthwaite）所奉行的「自由放任」政策作出修正，以彈性看待不干預主義，認為政府有責任基於社會考慮和維持公平而作出干預行動。故在「不干預主義」前冠以「積極」字眼。
" W+ D- o( n0 s5 V4 C
0 [" f% J* v% n4 d( k$ I' T) B8 d70年代已開展干預性政策! t' n" p' @2 V7 ~
tvb now,tvbnow,bttvb( `, g0 e% i- d7 k. v( d
早於70年代，港英政府已在多個領域開展干預性政策，以推動社會和經濟發展，如﹕免費教育、公共房屋、居屋計劃、興建過海隧道和地鐵
. C( x+ M- |" N: W; y$ g、開發新市鎮、規管股票市場、成立工業等。70年代末成立工業多元化委員會、80年代初曾短期接管幾間面臨倒閉的私營銀行。5.39.217.76: M/ A N* \3 f' k% c0 l
- w; H5 I: l9 _, g6 e/ {tvb now,tvbnow,bttvb若說自由市場或不干預主義受到衝擊，則這從夏鼎基時起，從來如此，而非回歸後才突見的新現象。唯一不同者，乃港英時代的干預主要由官僚改良主義帶動，而特區的干預則多受外來政治和經濟因素所驅使。
: j8 T' w% {1 c' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' C+ W2 t. M. Q' v( j$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e0 w/ S- o5 u$ ~2 Xtvb now,tvbnow,bttvb殖民地官僚回應社會上對福利和公共服務的訴求，視乎公共財政的能力而作出務實的介入，不受主義或意識形態所左右（故不是什麼左或右的路線問題）。晚期的殖民地政府在規管和規劃上日趨積極，立法也較多，彭定康時期更為明顯。由於主要依賴土地收益而非正常稅收去支持基建與社會服務的擴展，甚或作出稅務寬免，因而也種下稅基日窄及坊間所謂「地產霸權」的問題。8 A3 _0 p4 R- ]& Y& k0 B9 G
% j0 A* Z* i, F6 i& X( R5 R公仔箱論壇公仔箱論壇; D& I, B$ m+ |) e8 l* y7 h0 k
不干預模式至90年代議會政治冒起，已走上無以為繼之路，當時的財政司麥高樂（Hamish Macleod）曾撰文說﹕積極不干預主義「已屬過時」（outlived its usefulness），須改行「共識資本主義」。97回歸後，特區政制一方面確立工商專業利益體制化的功能選舉，另一方面進行普羅代議的地區選舉，兩者合起來反加強各界對政府派發與干預的壓力
; ~0 q; _+ s/ z+ P @公仔箱論壇。而且，自由市場本身無法克服其道德風險，因而在民情之勢下，政府最終得接受進行最低工資及公平競爭. `7 u R; p3 y, |! I, Z
的立法。
2 P0 A0 m3 a' r$ X" H5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb3 H/ l H4 q& H3 W- w* }' J) A5 G
" d" |0 L% v! s; j4 {8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1998年亞洲金融風暴及近年的全球金融海嘯，充分暴露了港式資本主義的局限與脆弱──全球及區域競爭當前，香港若不實行經濟轉型，只會日益空洞化。面對挑戰，香港不單要設法維持其金融、航運及貿易中心的地位，更要有效地與大珠三角融合，使取得較大的發展空間和經濟腹地，這在在要求政府起帶動和協調作用。政府也須增加對教育、培訓和基建的投放，並不斷提升香港的規管質素和相關法規。去年，政府在原來的四大支柱行業外，更提出開拓新的六大產業，可見，儘管並無正式產業政策之形，但是產業政策之實已呼之欲出。問題反是﹕現行的政府體制和政策思維，是否具備條件去行產業政策？. q2 k, E' l' k& R2 J/ Z+ Q. p
" M# m- }4 |) H+ e$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y" t4 k( B4 a% D5 k公仔箱論壇+ M0 o3 w# r; a' H# D: ^
毋須緬懷過去不干預主義神話5.39.217.76/ m' M3 k8 a8 x& B
5.39.217.767 e* u4 z2 t, I F9 G6 _7 o
+ q- J9 A8 o" W4 p3 \演變轉型，反映任何面對政治與經濟衝擊的政府，所必須作出的角色調整與策略回應，乃務實的表現。人們不用以什麼放棄「自由市場」原則視之（按照一些美國智庫的評比，香港仍位列自由市場之首），也毋須慨嘆什麼偉大實驗的終結，或緬懷過去被高度簡化去塑造的不干預主義神話。, F" n# I: u9 ?/ [
* [( f! N5 w I) d s公仔箱論壇香港最大的挑戰，不在於延續已與時代脫節的教條迷思，而在於如何解決其結構性矛盾，及回應內外新變數，以在中國的市場社會主義下，維持其獨特而有活力的社會與經濟模式。這才是她在21世紀中須進行的實驗！
0 v! ` d( I8 n+ X, t) gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76: t9 q: K5 f& i$ G9 J
5.39.217.763 w, e3 |4 o2 r; r
|
發表於 2010-7-28 07:26 AM
| 