[香港] 遮眼女覆核敗訴！

大啦叭

20191217H【彰顯正義】遮眼女覆核敗訴！荷包被法院"打開" | 芒向快報
. c3 v9 R$ t; Q' j公仔箱論壇
6 q6 s* a, n. _  RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b! t1 I$ }6 p3 V0 l- ]! B公仔箱論壇
7 c& Y, G/ B3 Q5 E5.39.217.76【今集主題】爆眼女子k 小姐的醫療報告覆核案，高等法院判敗訴，她須付全部訟費。

大啦叭

Tang Ling34 分钟前: |/ [' L! Z& d  O5 o9 E5 A
tvb now,tvbnow,bttvb1 e/ E$ F, [$ o9 y& \

/ Z& w) ~2 E4 }) E5 |還警察一個清白，市民都拭目以待！tvb now,tvbnow,bttvb% h8 r7 t8 w3 V7 F; t' P* Y

) z( j7 |% E4 u% q+ H) u. Y1 ], ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[/url][size=1.3]35[url=https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=youtube&uilel=3&passive=true&continue=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fsignin%3Faction_handle_signin%3Dtrue%26app%3Ddesktop%26hl%3Dzh-CN%26next%3D%252Fwatch%253Fv%253De-WzWXoL-d8&hl=zh-CN]tvb now,tvbnow,bttvb4 f: ^9 K" C9 x* T6 T3 f  U1 g
回复5.39.217.767 e6 L! m1 C: i9 I7 u3 A; @; E

' O" {( V1 Q" _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, y$ [2 D* h% a5 A9 p9 a% {% U

$ o& R0 g8 ]( l) X1 z) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C1 ~& i9 C6 [: k
公仔箱論壇, U+ d. `$ S9 Y" t
5.39.217.76; t& I4 i: _0 p, V9 E
Lai Ping Law36 分钟前公仔箱論壇8 C) r( c7 X4 a: K) d: j

# [; I4 m: J9 c  UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y9 G: u7 r- g* l" f/ o8 j強烈要求公開811爆眼女事件，還所有關心你的香港市民、警察及大家一個公道

大啦叭

' m& _* y/ }7 Q+ [
Carly Lau46 分钟前
6 S& C6 m2 c, [3 x  Y0 f* t2 H' b5.39.217.76
+ `8 J8 w$ g5 j8 k% y' m( U' e7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' B% E8 c6 J: R1 p2 l4 C8 x香港全民講大話：公仔箱論壇$ E9 _  V& a3 N$ J- W+ y
-自爆眼又賴警方2 V. v+ Q; e6 H; }
-25 歲都叫少女5.39.217.76# Q$ K8 _" x6 A$ R
-暴動又話活動公仔箱論壇" s& M% q6 z/ k0 a) C
真的受夠了

manyiu

【駁回申請】法官判傷眼女司法覆核敗訴：沒有獨立權利要求警方向她出示手令
7 a! w) Z7 b+ ~# A& s
4 X- T. A3 v" H2 r% L8 Rtvb now,tvbnow,bttvb發表於 2019-12-17 15:006 ^8 [' m& w" H6 e

. }+ J6 z& W6 v5 g  Q) E公仔箱論壇公仔箱論壇* W; `3 f% n9 D; U, L7 M+ E  @1 |8 |8 i
香港女子因「反送中」遭打穿護目鏡，重創右眼。指控警方侵犯私隱及違法透過法庭手令向醫管局取得其醫療報告案，遭港高等法院判敗訴。   圖：翻攝桑普臉書(資料照片)
) P6 M7 m7 E/ B" l7 O+ G" ~( [
; s+ a( l3 U2 g: @公仔箱論壇今年8月11日在香港尖沙嘴警署外遭射爆眼的女子，遭警方透過法庭手令向醫管局取得其醫療報告。她以代號「K」向高等法院提請司法覆核，稱警方從未向她提供手令內容，乃侵犯私隱及違法。高等法院今（17日）宣判，判「K」敗訴並須支付訟費，警方不向「K」出示手令屬合法。
, S8 N6 F( c/ f3 J  G5.39.217.76; _* u# f$ J+ a- J' s( C: o
高等法院承審法官考慮超過一個月後今天頒下判辭，認定此次司法覆核所處理的問題狹窄，只關乎警方未有展示手令會否實際妨礙「K」在法庭提出訴訟的權利，而不是關於警方應否申請該手令、裁判官應否批出該手令，或該手令應否被撤銷。指出法律上「K」並無獨立權利要求警方向她出示手令，雖然「K」可以按現行機制質疑手令效力，並提出合適理據申請警方出示手令，但她從來沒有按機制行事，「K」甚至沒有質疑手令是否有效。5.39.217.76+ c" e% Z1 m3 [' T: q* R* P" l- f
5.39.217.76# o9 E$ U! z/ Y( z9 r
法法律上「K」並無獨立權利要求警方向她出示手令，雖然「K」可以按現行機制質疑手令效力，並提出合適理據申請警方出示手令，但她從來沒有按機制行事，「K」甚至沒有質疑手令是否有效。