五區公投5.39.217.764 o: k* w- H+ j6 E8 ], t, i% Y. G! k
」如期宣布，令當局大為煩惱，因為現制之下，根本無法制止，辭職出缺，按照《立法會5.39.217.768 H0 x/ O% ?4 [+ v, R+ E: ?4 Z- u5 x1 R
條例》，當局必須舉行補選，而補選之中，又無權禁止辭職者參選，出動了嚴厲聲明，公民黨
2 {2 M; |1 q3 D* `5 O5.39.217.76和社民連卻不怕嚇，笑吟吟繼續去馬。相信當局從未感到過這麼被動。
, m, G+ @! R' r6 N9 ^5.39.217.76公仔箱論壇4 r/ Y6 ?* S% ^7 g
# G+ i W! n2 S4 W) X6 m" {問題不在於公投的結果，而是要阻止公投發生。於是立法會議員梁美芬揚言要修改法例禁制此事，隨後，前律政司長、現任基本法
$ @0 @3 q4 D& D0 E5.39.217.76委員會副主席梁愛詩
& S) s1 ^9 g- R/ l2 |+ xtvb now,tvbnow,bttvb女士，也公開表示政府可以修改法例，但這能為當局解決問題嗎？
7 w0 d/ ]3 [5 |1 B
. z. ]. V w' }: u. X5 e6 m梁美芬有意提出的修改，據報道，是要禁止立法會議員辭職後再補選，包括刪除議員可隨時以書面通知而辭去議員席位的條款。
" f4 A8 r! b5 U) C1 d
$ v+ `2 A, X" O可能引起重大司法挑戰6 A- p! o; E6 `
/ u/ a6 a" D2 s( ?. M
禁止議員辭職，匪夷所思，而禁止已辭職者再選，技術上涉及修改法例第39條，以擴闊「喪失獲提名為候選人」的範圍，原則上則涉及限制《基本法》第26條賦予香港永久居民的被選舉權，顯然超出議員無經行政長官同意的私人提案權，然而這樣的修改太過敏感，可能引起重大司法挑戰，特區政府豈肯為梁美芬護航？tvb now,tvbnow,bttvb$ K/ ]+ w! N) E. B! g
公仔箱論壇7 q& a9 \: J* a& o: p
梁愛詩女士表示政府可以修改法例，禁止議員辭職再補選，但並無詳情如何修改。她的較具體條例建議，是令政府除了以剩餘任期不超過4個月不舉行補選之外，在議員「不負責任」地辭職的情下，也可以不舉行補選。
4 A5 J- H3 o7 z r' W' E% i公仔箱論壇
- a; ^9 J" o, y+ ]/ U8 f% V公仔箱論壇+ h1 K: _% l4 n/ g
禁不了另一人打辭職者旗號參選
" R" n `$ A% E. d" T+ V7 ztvb now,tvbnow,bttvb
7 f/ n. x: W7 _0 N, Z可是，何以界定什麼是「不負責任」的辭職？議員「不負責任」，為何政府要懲罰選區市民，令他們沒有代表或沒有足數代表？這種法例，也是聞所未聞。
3 ^7 ^# e- P! }$ atvb now,tvbnow,bttvb6 B. s0 a3 C8 p
撇開法律或原則問題，即使政府「數夠票」，一日三讀，強行通過又如何？如果辭職補選，意在公投的話，即使法例能禁止辭職者參選，也禁不了另一人打辭職者的旗號參加補選，這只會更突顯「重議題不重人」的公投色彩，順便攻擊政府出手打壓！tvb now,tvbnow,bttvb$ E9 h3 O% L$ t9 f: `, a$ O
) `7 F7 q* M8 M- f* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修改選舉法，扼殺全民表態的自由，壓制異見者的政治權利，舉世矚目，暴露了中央和特區當局的真面目，只會令公眾更相信當局無意落實真普選，更看清功能界別議席的真角色，更決心投少數派的異見者一票！
4 A# g6 W1 d3 k: B) ~3 J/ Q7 R) J5.39.217.76公仔箱論壇+ H6 m. S1 s6 P' H, ]+ b: }
就算贏得修改法例，卻輸了聲譽民心，仍然擋不住公投，特區政府何必多此一舉？
6 [: c3 E7 v: M9 y5 {+ M6 W7 V1 g% i3 x公仔箱論壇. M/ A2 b+ Z9 r. ?7 z9 M2 i
五子辭職補選，該「迎戰」還是「杯葛」，在建制派已造成分歧。若統一迎戰，那麼5區公投，可能會輸給建制一役，但統一杯葛，那麼公投已可即時 報捷一仗﹕建制派不戰而退，只要有其他參選者，補選仍須舉行，到時議題更加清晰，投票即時變為藉票箱全民表態，成為更像公投的公投！. z' p* P$ s w+ |
5.39.217.76* i: l8 t8 {7 l5 |" e* F8 u2 `1 w
4 V U9 K6 r- n |
發表於 2010-1-25 07:21 AM
| 