本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 5.39.217.76: {8 u; F6 c6 ]
公仔箱論壇$ w7 \2 }' z4 h4 h9 B
2021-9月22日公仔箱論壇2 `- H3 r4 G3 ?. T# Q9 ?
: Y/ j0 e' h) d3 `5 S8 K
 公仔箱論壇* t5 }9 {$ \8 V) l/ o5 I5 Z
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
6 _; s$ u `' M4 T
, z/ t2 b: {7 `4 ]0 t' b1 w5 ]/ c5.39.217.76兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
% N# M- b( w0 ] s公仔箱論壇
% T4 c) t) {& r& w% R原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。tvb now,tvbnow,bttvb% H+ W+ K2 S$ ]3 @
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
3 K4 V; X+ p! u, e
3 g, P: T& x6 x- Jtvb now,tvbnow,bttvb ; @3 ]. E# Y% t1 K* H# D1 ^
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
" w2 ]8 ~7 S8 C7 Q+ k- n
* D' k2 Q5 ~0 H+ btvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
^5 V/ \5 K. k3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ]6 O9 ~: ?5 A- l# h; V原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)5.39.217.76; U6 i+ | Y: P8 t& U* ]
2 w. x3 g) o* E9 |
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H& v3 O8 p4 i0 ], U
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [. _' j5 Q: Q5 v6 G+ Y
: H2 _( Z- V4 O- a: \4 Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 L# F* l2 \$ Q0 Z" x公仔箱論壇原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片); v# r* }& K4 b E* L
5.39.217.760 t* ~( X6 a7 p c1 r
有考慮警員或被起底問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k* u |0 n, G
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。9 X: h c( w- x8 ^* l& G4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a% ?& L; a3 X; r1 |& f
醫療報告未證嚴重受傷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B: X, v' J8 W& v! L3 T, l
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t4 x2 d# e* w0 B6 y$ a7 A
) p J$ |, G/ A公仔箱論壇未證脊髓腫瘤是否惡性6 g) j9 c! S R6 L4 w
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
& E% K- `- @' c2 \9 L8 R公仔箱論壇
! G* R7 B9 K' v3 N! r法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
" l. X. p& M* h/ j; i9 H5 w- P/ p5 F$ H1 n/ X9 j6 y5 b# W6 s
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
