不惧反对派施压 港大否决“陈文敏任副校长”
2 p' {4 {: G- X8 `8 V3 {* ]公仔箱論壇
8 D. x/ X$ o* }公仔箱論壇公仔箱論壇1 z/ }1 t9 K) v: ~5 i' S
2 ^5 m* r+ Q; y0 l/ j
9 H- _1 K; z5 ptvb now,tvbnow,bttvb
: ?# S& q8 @7 J$ gtvb now,tvbnow,bttvb
- |7 z8 a8 W* x" q2 _% q" vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t) E( u# H: I- D F) R
虽然反对派就香港大学遴选副校长(学术人力资源)一事频频施压,欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏,但港大校委会昨日顶住压力,从大学长远和最大利益出发,以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩,虽然声称支持陈文敏,但在校委会会议后他举行记者会,公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位,学术水平也不合乎标准;未获任命前就自爆自己是唯一候选人,操守有问题;晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。tvb now,tvbnow,bttvb. H/ k n( \- X+ C, G; {
公仔箱論壇, d* J0 L# f) c4 y6 B
港大校委会昨日举行9月例会,其中一项议程是讨论副校长(学术人力资源)的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信,作“最后施压”。
# o+ e) m/ `6 Q& M, S0 j/ E
1 `' K+ z6 s: R5 f V5 V8 E梁智鸿:基于大学长远和最大利益
& X! B! K; g( Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" X% @" b, n; {. K
会议5时开始,至7时半左右,梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果,梁智鸿表示,校委会经过详尽且理性的讨论,并基于大学长远及最大利益,决定不接纳物色委员会的推荐。他续说,基于保密理由、保障人选及大学的人事政策,校方不会说出人选身份,亦不便详述校委会的讨论内容,希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会,再物色副校长人选。5.39.217.766 u: |& n! M) a" j: T
7 e2 {+ H- V1 g2 _$ d" ?. P) Jtvb now,tvbnow,bttvb马斐森:成立新物色委员会荐人选
% p/ m* F. U8 L. {' HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" I7 B2 ^. ]% k6 s7 ?一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示,虽然他对资深管理层未齐人感到失望,但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提,自己相信也尊重集体决定。他又解释,大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”,“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响,“从我过去年半的经验里,有很多人希望到港大工作,港大有很好的声誉,有信心可以找到很好的候选人。”
( [8 N3 ~% d; t6 F! i3 d- U9 Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 l0 m8 T: |5 n1 L6 Z2 W) |对于校委会邀请他成立新的物色委员会,并就有关职位物色人选,他表示自己会尽快开展,但不会为此设下时限,“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”/ l0 T- X2 I% {% g4 F1 {
! x% w w+ \3 }tvb now,tvbnow,bttvb冯敬恩违保密原则公开票数及发言
1 d. c- p O& f+ m) z
1 G+ [( @8 B. u* Xtvb now,tvbnow,bttvb虽然两人对校委会会议详细三缄其口,但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则,在会后高调举行记者会“大爆料”,指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又称根据校委会成员的发言,他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。
( s. S( L/ C) p/ d8 W$ z \; cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- h5 k# I! W: Z5 K- t称陈落选“三大死因”包括资历品格7 f1 t1 t' K$ c% G
3 X2 j7 f6 T4 ?* x9 D8 J
冯敬恩同时违反保密协议,公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言,陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题,包括陈文敏没有博士学位,被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征;鲜有于学术期刊发表文章,又或者成为学术文章的主要作者,其研究成绩甚至连助理教授亦不如;Google Scholar(学术搜寻)结果更显示,陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。3 i, S1 m- Z' ~. C, g4 e! |8 T
tvb now,tvbnow,bttvb4 G0 r* `7 Y6 X0 O8 |# W
第二个死因是品格问题。多名校委指出,陈文敏在未任命前就“出口术”,声称自己是“唯一候选人”,涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言,从大公司高层招聘的角度而言,若有应征者获聘前如此高调,一定不会录用。
5 I0 ?" k. R7 m$ w, n" @5.39.217.76& I+ H1 S7 A2 F$ ]
最后,冯敬恩引述校委王?鸣表示,担心陈文敏若担任副校长,会令港大进一步分裂,这也是陈文敏无法升职的第三死因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @% ]# c: N* [; q5 X2 x" K
% M. }( C) J5 P% _
虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命,但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外,并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述,陈文敏唯一被提及的优点,是校委李国章指他是“Nice guy(友善的人)”。
) U# T( b3 `$ a$ t2 A0 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! A. i+ Z9 K) {( a8 B, C
陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时,否认自己在会上说过冯敬恩引述的,自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章,及陈文敏的资历不及其他副校长等言论,又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容,“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么,他以保密原则为由未有回应。
f6 |3 {9 l1 N: Z/ K/ M5.39.217.76
; V& @5 p% `& ^" j% Q& rtvb now,tvbnow,bttvb
2 p0 R8 u4 L: z% t. d
% r" t# S3 b1 |1 n公仔箱論壇陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波, Y& z* C. m' _; C9 O; \4 D3 ~: y3 z
- y- H! K/ c! I7 t
0 r' Q( Q1 N+ k! _- {tvb now,tvbnow,bttvb& @+ s6 Y U* g) E4 L7 z1 b H* T
据香港文汇报消息,陈文敏的学术领导能力受质疑,身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员,特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动,且卷入对方的“黑金”风波,涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款,其是否有资格出任副校长出现重重疑问。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [* N- u5 |1 y( q7 J$ A- r" T0 C: V
公仔箱論壇4 s6 x% [/ @0 A# O" W
亲为戴耀廷“占书”写序
]6 r" V" x5 H/ P9 Rtvb now,tvbnow,bttvb
% w8 W: a G* e3 `- O" L+ i+ M2 K, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在“占中”期间,陈文敏虽然已卸任院长一职,但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时,陈文敏仍是院长,并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”,如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本,陈文敏更为其写序推介,似说明二人的亲密关系。
' }3 I3 I1 d5 G& H5.39.217.76
2 E7 k% U5 c% R8 g9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身为资深法律学者的陈文敏,在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动,更多次撰文或发言混淆法治原则,包括宣称有人公然违反法庭禁制令,并不影响市民对法治的看法和理解,及后在对“占中”的民怨渐烈下,才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。
: h4 ~ U2 N! M z( R7 L( {$ ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, @" k- T5 i4 Q
被查“黑金”捐款未清白
9 D( M5 q( C( q; v8 C( |' E3 Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X& y5 n* z8 Y/ _
更令人担心的是,陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间,曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款,其中30万元由陈文敏作为代表受款,用作举办政制发展及法治教育研讨会,但被质疑与“占中”有关,惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下,港大校务委员会最终就此事进行讨论,决定交由属下的审核委员会调查,检视当中的受款程序、接纳及使用等,是否违反大学的指引和程序,有关调查仍在进行当中。 |