不惧反对派施压 港大否决“陈文敏任副校长”
# O: c6 ]1 r* d0 l6 o2 N. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e: S/ r3 a! c6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb' q7 c. H* D6 x, K+ n- ]% C
6 B6 v# F3 |6 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 Y- @& G* O& Y4 q" r: p( s
7 [' l0 z) b4 S, B- f
( o# `1 n, [; r& D' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# A2 l- p# n7 N( W }$ o5.39.217.76虽然反对派就香港大学遴选副校长(学术人力资源)一事频频施压,欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏,但港大校委会昨日顶住压力,从大学长远和最大利益出发,以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩,虽然声称支持陈文敏,但在校委会会议后他举行记者会,公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位,学术水平也不合乎标准;未获任命前就自爆自己是唯一候选人,操守有问题;晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。
: x/ q Q/ ]( v; b, jtvb now,tvbnow,bttvb; _1 l% G) @. G4 Q
港大校委会昨日举行9月例会,其中一项议程是讨论副校长(学术人力资源)的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信,作“最后施压”。
* d( W6 W" L! @7 W! z) Ftvb now,tvbnow,bttvb
& F6 Y6 I, X5 ]$ |3 ntvb now,tvbnow,bttvb梁智鸿:基于大学长远和最大利益- [6 S5 ?/ U1 |9 ~8 ]0 E1 A. I
公仔箱論壇* a8 J" f; |+ y* R) @$ }& B
会议5时开始,至7时半左右,梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果,梁智鸿表示,校委会经过详尽且理性的讨论,并基于大学长远及最大利益,决定不接纳物色委员会的推荐。他续说,基于保密理由、保障人选及大学的人事政策,校方不会说出人选身份,亦不便详述校委会的讨论内容,希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会,再物色副校长人选。, @, W0 V1 j% b" j5 \, A
8 b' H9 l7 }3 N3 @5 n9 ^9 T, D, j公仔箱論壇马斐森:成立新物色委员会荐人选公仔箱論壇 y! n! c! ~$ k" u3 n7 k
0 ]: q* D' b" S( Z
一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示,虽然他对资深管理层未齐人感到失望,但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提,自己相信也尊重集体决定。他又解释,大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”,“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响,“从我过去年半的经验里,有很多人希望到港大工作,港大有很好的声誉,有信心可以找到很好的候选人。”
2 q; [# T; e6 q1 \4 k Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 ^2 n) a6 c' ^2 p" f+ |. e
对于校委会邀请他成立新的物色委员会,并就有关职位物色人选,他表示自己会尽快开展,但不会为此设下时限,“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”5.39.217.76' J( Y5 k$ C' _. O6 E0 M9 R& |
( H6 U, e8 k3 n w1 c0 C5.39.217.76冯敬恩违保密原则公开票数及发言
, Q/ U6 ]5 D: g: o \/ A
: c- g: J" p, k2 x( ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。虽然两人对校委会会议详细三缄其口,但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则,在会后高调举行记者会“大爆料”,指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又称根据校委会成员的发言,他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。# S& }6 j+ w: V% Q3 D' b
公仔箱論壇, L+ K2 G" N- U3 Y* `8 e
称陈落选“三大死因”包括资历品格+ h, v$ d9 i' S0 E7 l+ k- m
3 l% w" G; {! { R5 f, jtvb now,tvbnow,bttvb冯敬恩同时违反保密协议,公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言,陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题,包括陈文敏没有博士学位,被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征;鲜有于学术期刊发表文章,又或者成为学术文章的主要作者,其研究成绩甚至连助理教授亦不如;Google Scholar(学术搜寻)结果更显示,陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。5.39.217.765 K, D1 N& D% v# s8 W( e
8 H( ?5 ^) r6 e第二个死因是品格问题。多名校委指出,陈文敏在未任命前就“出口术”,声称自己是“唯一候选人”,涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言,从大公司高层招聘的角度而言,若有应征者获聘前如此高调,一定不会录用。
/ {( }; {* v4 F1 ?- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M4 A* J3 h- V- u* q/ A; ^2 r6 d
最后,冯敬恩引述校委王?鸣表示,担心陈文敏若担任副校长,会令港大进一步分裂,这也是陈文敏无法升职的第三死因。
& p8 z& H v2 Q2 y公仔箱論壇, ?, r) i& d7 S: P$ z- Z& f. B
虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命,但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外,并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述,陈文敏唯一被提及的优点,是校委李国章指他是“Nice guy(友善的人)”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O% R. T/ ?. Y0 e2 \
8 ]% ~: Y$ c/ O1 ]$ B
陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时,否认自己在会上说过冯敬恩引述的,自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章,及陈文敏的资历不及其他副校长等言论,又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容,“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么,他以保密原则为由未有回应。$ E U" h# {6 q
tvb now,tvbnow,bttvb o7 I* c8 O+ w
) {6 p0 }' b. R& m; _: iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# @; u' I7 m8 ?3 V) P0 h M+ [
陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波
9 F: v0 j, }6 v D3 L# i4 y7 @+ d' R+ m, b) n
公仔箱論壇7 k {; ~9 H3 k$ H
$ z3 h& R& z3 V- P, W' e据香港文汇报消息,陈文敏的学术领导能力受质疑,身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员,特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动,且卷入对方的“黑金”风波,涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款,其是否有资格出任副校长出现重重疑问。
: ~0 r, H( \" A5.39.217.768 P) F7 \) a; @+ Q0 @1 B) O1 q! d/ T
亲为戴耀廷“占书”写序5 u$ G @) I) {* h6 l
tvb now,tvbnow,bttvb* V3 k% t! J% \* H" h
在“占中”期间,陈文敏虽然已卸任院长一职,但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时,陈文敏仍是院长,并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”,如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本,陈文敏更为其写序推介,似说明二人的亲密关系。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R0 l- q2 S- \( ?1 c* j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d7 k& W0 y/ K2 o
身为资深法律学者的陈文敏,在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动,更多次撰文或发言混淆法治原则,包括宣称有人公然违反法庭禁制令,并不影响市民对法治的看法和理解,及后在对“占中”的民怨渐烈下,才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。
( b8 N( U x- M2 O公仔箱論壇
# q" Q2 {: c3 Ftvb now,tvbnow,bttvb被查“黑金”捐款未清白TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t8 ~- V$ r! n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \9 @9 U: n' C' ?: \ f8 f
更令人担心的是,陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间,曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款,其中30万元由陈文敏作为代表受款,用作举办政制发展及法治教育研讨会,但被质疑与“占中”有关,惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下,港大校务委员会最终就此事进行讨论,决定交由属下的审核委员会调查,检视当中的受款程序、接纳及使用等,是否违反大学的指引和程序,有关调查仍在进行当中。 |