司法覆核難解發牌政治問題 李國能暗嘲政府反口覆舌
. g( T$ M% j& ~2 z5 z8 }tvb now,tvbnow,bttvb
% d7 O5 v, ]% v! i# S% [0 A5.39.217.76
& p6 p, z- c: K7 m+ qtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- [; d' Z3 r+ U& S x4 N$ r0 q
原圖：無綫電視新聞截圖- S$ C! j; Y( a
- ^5 V4 O) }) o1 a# Y( ^$ P O前終審法院首席法官李國能指出，現在建議以司法覆核處理發牌風波的人，正是昔日曾經批評香港司法覆核太多，令人感諷刺。tvb now,tvbnow,bttvb3 }: Z3 Q5 n: E6 B9 K+ u
我就覺得有少少諷刺 [,,,] 好多而家話解決呢個問題要司法覆核嘅呢啲人，有啲人以前講過，「香港太多司法覆核啦」咁 [...] 法院唔係解決社會好多複雜問題（之地），解決呢啲問題嘅地方，係喺政治舞台度。tvb now,tvbnow,bttvb& |8 V' ~ a. z6 t5 ^! M3 V
公仔箱論壇! h0 @( g* P, |: Y
（有線新聞報道）
2 e+ B; J! |3 e 9 V! K9 [& t7 P! I
李國能今午出席一個午餐會發表演講，其後回應記者提問。2010年，李國能尚未離任時，亦曾公開強調「司法覆核不存在濫用的情況」。
* r0 D' U6 P% ~公仔箱論壇翻查記錄，過往批評香港「司法覆核太多」、「濫用司法程序」的政府中人或建制人士多不勝數，如上任特首曾蔭權（港珠澳大橋官司）及政務司司長林鄭月娥（保留政府山爭議）等。5.39.217.76 q0 X D5 m$ L) _. I/ q: o. Z
9 M l5 ^! @5 }4 }+ j* ]. n公仔箱論壇政府建制多次「挑機」 無懼王維基司法覆核
X# N) ]+ H. H8 c7 q" A+ e! |9 O o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 s* C) s) |% c9 x
商業及經濟發展局局長蘇錦樑，在上月15號宣佈行會發牌決定的記者會上，就已直言行會決定無申訴機制，鼓勵不滿結果者尋求司法覆核；隨後，特首梁振英被要求交代事件時，多次指政府決定符合程序公義，會在法庭上陳述政府理據云云，一副無懼司法覆核的態度；多個建制議員發言反對引用《特權法》查發牌時，亦指司法途徑是更好選擇，就《特權法》議案投棄權票的「業界代表」馬逢國更揚言若無人行動，會自己尋求司法覆核。公仔箱論壇* ]% @1 g" s, ^( c& ~$ P% h! C
2 t. z/ y! I, [7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府有恃無恐「鼓勵」王維基尋求司法覆核，皆因司法覆核在今次事件未必有大作用。法律界議員郭榮鏗等論者已指出，司法覆核並非逼使政府交代的最佳方法，因呈堂文件不能對外公開；而且，就算王維基勝訴，法院也只會要求行會「重新考慮」發牌申請，屆時行會可再托辭拒絕發牌，既不能讓公眾得知發牌內幕真相，也未必能扭轉行會的決定（詳見郭榮鏗「司法覆核能夠披露什麼？」一文）。除郭榮鏗外，港大法律學院院長陳文敏亦表達過類似觀點。& @ i, Y1 X: ?) `, S# I: h4 z
* u) u# m- D5 G, H0 g8 c5 z0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- d/ r' ?6 c, V0 `* I8 G+ E4 ~
7 E! e; o6 y% G: Z
李國能仍堅信 人大當年不應釋法3 I/ \! W: ?% w8 Y r( Z1 g
( G8 n; F; _9 g公仔箱論壇
+ J, i3 [7 \9 T% a$ Y5.39.217.76
# T* }2 J/ q2 `4 B2 D5.39.217.76資料圖片：希望之聲
1 r) H! l* h4 c4 rtvb now,tvbnow,bttvb7 s0 @- Y! \% e2 e& K0 X
終審法院前首席法官李國能表示，若香港的法院有裁決，人大常委會便不應作出釋法，否則會對司法獨立有負面影響。
7 t4 b9 P1 h F4 m1999年終審法院裁定任何香港人在內地出生的子女擁有香港居留權，後來被人大釋法推翻。李國能今天受畢馬威會計師行邀請出席午餐會，發表演說時表示：tvb now,tvbnow,bttvb( R9 \! B; J5 S. p3 d. O% j+ V& x
經過14年的反思，我相信居港權的爭議，在形成(憲制)新秩序時提供寶貴經驗…人大常委解釋基本法的權力，應在非常特殊的情況下，才考慮行使。, U7 v% }$ j0 k; k' c+ g
我認為在任何情況下，人大常委解釋基本法的權力，不應行使去推翻香港法庭的判決，尤其是終審法院的判決，雖然是(釋法)合法及有約束力的，但有裁決後進行釋法，會對香港的司法獨立有負面影響，而司法獨立是法治的必要原則。公仔箱論壇8 `$ A c: A4 D+ d9 K9 T0 u0 Q
7 s' Z. }8 l7 C- ?4 t% x! K
他又表示，香港的司法獨立仍然不可動搖，但社會各界都必須警惕，不可單靠法官捍衛。tvb now,tvbnow,bttvb2 n- C, R) E# H0 B0 N4 v/ d: y
演說後，他逗留20分鐘接受記者的提問，亦重申人大常委是有權解釋基本法，這是香港法律制度的一部分，但若法庭有判決時，人大常委便不應釋法，這對司法獨立有負面影響。1 J/ \5 t" `; U3 I
3 I6 L4 i7 K& i, v& ?& T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 v" ^3 S) ~: \+ V6 o K9 J- ^2 D
港視全年蝕4千萬 發牌半年無進展 將棄免費電視業務, k' S) w* G; t8 |
?" t* k8 J/ e- i
+ h9 C0 f1 ~, K
& ^* W/ c3 b/ X9 y$ Y. X5.39.217.76王維基旗下香港電視網絡（1137）下午公布全年業績，截至8月底全年，公司錄得虧損4,031萬元，不派息。公司又透露，正考慮就不獲發牌的決定提出司法覆核，並重申若在3至6個月內，電視發牌事件沒有任何進展，就會放棄免費電視業務。港視提到，會尋找其他可行的節目發佈平台，又會考慮電影製作、內容銷售及節目內容共同製作等業務。
1 U; b, s+ l$ e3 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ e4 f+ U+ K2 o; G7 d% m
港視在上一個年度出售固網寬頻業務，錄得特殊收益，賺近37億元，若按年比較，港視業績錄得大倒退。然而香港電視強調，公司資產負債狀況穩健，截至8月底止，港視負債約5.7億元，但淨現金連同可供出售證券的資產合共超過21億元。
8 f3 x' {! z$ l! M& l& J0 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( l8 `; K* k: Y# u |0 O8 m
尋其他節目發佈平台 K' |, Z" T K7 s) F) Z1 Z
, h) w- v- M8 S& ?% O港視指，若在未來3至6個月內免費電視牌照未有實質進展，公司將放棄本地免費電視業務，港視透露現正認真評估不同業務模式的可行性，包括電影製作、內容銷售及節目內容的共同製作等業務，同時會尋找其他可行的節目發佈平台，「我們將與現有的創作及製作人才團隊，堅定地一起為香港創意工作而努力，致力為香港及亞洲地區觀眾製作高質素的娛樂節目。」
3 u7 s6 x& b) z1 R0 O7 ftvb now,tvbnow,bttvb
- ~* i7 q! K8 }8 P港視透露，將軍澳媒體中心已完成地基工程，受牌照事件影響，會放緩媒體中心的興建工程，減慢資本性開支計劃，但公司會持續營運藝員管理及獨立內容製作業務。
) x: H% G, [4 k Y5.39.217.76
2 `0 `! o* W+ c% U' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。減慢資本性開支5.39.217.763 l) e, G/ c. t5 F7 [
期內，港視錄得780萬收入，主要來是出售新聞內容、節目內容製作及藝員管理等。銷售成本包括節目製作成本等開支為1570萬元，按年增加1.62倍。至於計及固定資產折舊等的經營開支超過2億元，由於港視投資債券證券等錄得超過1億元的收入，計同非現金物業估值收益4340萬元後，公司最後全年虧損縮減至4000多萬元。公仔箱論壇8 a6 \, A$ I8 W+ d" ]% V' e# T
$ n$ M: r, C1 l! L# U
港視在業績回顧中提到，截至8月底，已有190集劇集、70集綜藝及資訊節目完成拍攝或進行製作中，並有超過1,000集外購節目，「總括而言，我們身體力行，所作的準備及製作均以為香港人帶來新的多媒體及免費電視時代為目標。香港電視的存在，是要為香港人帶來歡樂、娛樂節目選擇及令本地創意工業重現生機。」公仔箱論壇% [. q# D# t- Y y4 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R" k6 o* F5 h/ Q
" }& Y" g' m* i! I# j7 Y
李慧琼回應李國能：政府被動接受司法覆核
6 J, [3 ]- J4 H" f! stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 D3 _, Y: z4 l$ k7 d! B% w9 x
4 G0 O3 t- v* A- I前終審法院首席法官李國能今午表示，現在有人建議用司法覆核解決電視發牌問題的人，十分諷刺，因為當中不少人曾批評香港太多司法覆核；民建聯副主席、行政會議成員李慧琼回應該言論，指政府在司法覆核中，扮演的是被動的角色、而不是主動提出司法覆核，強調當局並不希望以司法覆核方式解決發牌事件。公仔箱論壇+ C$ ?! `; b" {; z3 s7 b- x5 k
行政會議成員李慧琼回應，當局不希望透過司法覆核去解決免費電視牌照事件爭議，而是一旦有人提出司法覆核，政府要妥善處理，她強調，政府在司法覆核當中扮演被動的角色。
' s5 _& ^& p: Htvb now,tvbnow,bttvb（《星島日報》即時新聞報道）tvb now,tvbnow,bttvb% x- v" X, i3 _( W+ ~5 X+ i
tvb now,tvbnow,bttvb1 M' v t5 R0 T, L6 L/ l0 E& F y
李國能今午出席一個午餐會後，被傳媒追問對發牌事件的看法時，作出以下評論：「我就覺得有少少諷刺....好多而家話解決呢個問題要司法覆核嘅呢啲人，有啲人以前講過，『香港太多司法覆核啦』咁....法院唔係解決社會好多複雜問題（之地），解決呢啲問題嘅地方，係喺政治舞台度。」5.39.217.766 _3 n9 L& d% Z+ z: U
c# Y( U6 A% d# ]6 P& {# `" j; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前特首梁振英被要求交代事件時，多次指政府決定符合程序公義，會在法庭上陳述政府理據云云，一副無懼司法覆核的態度；港府有恃無恐「鼓勵」王維基尋求司法覆核，皆因司法覆核在今次事件未必有大作用。法律界議員郭榮鏗等論者已指出，司法覆核並非逼使政府交代的最佳方法，既不能讓公眾得知發牌內幕真相，也未必能扭轉行會的決定（詳見郭榮鏗「司法覆核能夠披露什麼？」一文）。
) G" y1 R8 P' Q# ]! `$ p. x1 o) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 J3 u( ~- d I4 D1 l J
J6 `9 `3 p. u9 c$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T: e3 ~6 F1 q; E/ ~阿叻：如得兩三點 唔止跪 死咗佢tvb now,tvbnow,bttvb4 g5 J7 r: ~ b$ B! w. J* l
; a) d0 `# U; ~4 V* J" r
" t" Y/ g+ y, F2 K- v& n! _4 S* K) @tvb now,tvbnow,bttvb與無線合作多年的「阿叻」陳百祥，再發表驚人言論，揚言若下周二無綫電視的台慶節目收視只有兩、三點，便「死咗佢添」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d# D# ~) F' }' Y
0 B! g& d( X. _3 J當網民聯手杯葛無綫霸權，發起在台慶夜「熄電視」時，陳百祥在日前表示：「如果可以熄到得番兩、三點（收視），我就跪喺度，一路由將軍澳跪返屋企啦。」（蘋果日報）tvb now,tvbnow,bttvb$ y4 \* a I: i% }1 R1 E
今天他再接受《蘋果日報》訪問時，再進一步說，
0 F1 R8 Y7 D, Z, J如果兩、三點我就梗唔信啦...唔止跪返去，死咗佢添。(玩得再大啲?)再大啲，橫掂都係啦，唔死都冇用啦，表演得兩、二點。
" i! {% }) i3 M8 m7 E5.39.217.76(蘋果日報)5.39.217.760 F8 @* F) q9 U
3 j0 }$ B% O1 c8 D. h2 z" i
網民在Facebook開設群組，尋找有收視紀錄儀的800戶家庭，並動員他們罷看無綫台慶，陳百祥卻嘲諷道：5.39.217.76( O$ [) x# ^: E% u
個800人傻o架？網民叫佢就做啦？咁我哋所有嘅公安唔使做啦，網民日日都話推翻政府，日日都話特首唔好，咁咪日日都要落台？如果個網係咁有力，佢哋得咗啦，你估佢哋馬雲呀馬化騰呀？
7 p$ W5 D" m1 E4 h(蘋果日報)
( n2 P3 g7 D- s3 o% A" P/ K 問到群組是針對陳百祥個人時，他便回應：「仲好，睇下你針唔針對到囉，我唔係好識中文，我淨係記得魯迅話：『橫眉冷對千夫指』...但我唔知點解呢句...」9 V0 I( q1 U0 p- U; L1 q; L1 M
! N+ m; ]8 O& y1 d4 z5.39.217.76
6 n- [1 ?- a7 J) ~5.39.217.76公仔箱論壇: r, j1 c2 ?; y, V' t( T* w
《壹週刊》訪發牌顧問 指報告資料過時 不知「3揀2」準則
( d) u7 j" K: `$ ]公仔箱論壇" S6 y8 M4 G, u: G
tvb now,tvbnow,bttvb% H( @, K. C* a) t5 R0 f
U- z; E5 }; L, R, v8 E4 B/ v公仔箱論壇梁振英為解釋發牌決定，先後祭出顧問報告以及一藍子因素等擋作箭牌。新一期《壹週刊》報道，為政府撰寫4份發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩接受訪問時透露，從來不知政府「3揀2」準則。她說，顧問報關問分析是基於四年前的資料，無疑已經過時，坊間很多關於顧問境告的引述既不全面，也有誤導，處處暗踩政府。9 [* a* q; y. y8 w
tvb now,tvbnow,bttvb$ s/ Z3 |, M3 K+ P8 U
威普諮詢顧問（Spectrum Value Partners）分別在2010年4月、2011年3月、以及2012年1月及2月，向政府提交四份關於免費電視市場的顧問報告。政府早前公布「6頁聲明」解釋發牌決定，引述顧問報告指，市場只得容納最多5家電視台，以力證「3揀2」決定正確，又透過「權威消息」在親政府報章放風指，只有無線電視及奇妙電視可持續經營的說法，凸出香港電視的持續能力較弱。
]" g* I, N1 z- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& W* L1 U% u5 I. R% }
撰寫報告的威普諮詢顧問，其亞洲區總監伍珮瑩接受《壹週刊》訪問時指，基於與廣管局（通訊事務管理局前身）有協議，未能透露報告內容，「作為香港市民，我們也感受到公眾的困惑。很多關於我們研究的引述並不全面，也有誤導。」
0 ]: q& t6 p3 t; E: q5 c2 f" i
+ F& p i% P: N伍珮瑩憶述，2012年2月最後一次向政府提交顧問報告，其時梁振英仍未上台，「當時人人談及3個電視牌。」政府公布發牌結果當日，她才得知政府「3揀2」的決定。
7 V2 t! u0 i% {, x. B9 @/ R公仔箱論壇
+ z1 `2 F7 I0 d' b S公仔箱論壇伍珮瑩指出，報告研究的資料已經過時，「我們做的最後一份報告是2012年2月，而王維基遞交的資料是2009年12月，距今已經4年，用4年前的報告解釋今日的決定，資料已經過時。」《壹週刊》報道指出，由於王維基旗下的香港電視，在2012年4月出售固網寬頻業務，套現50億元，公司目前的財力與2009年相比，截然不同。
- k' ?+ K- S9 \7 }tvb now,tvbnow,bttvb
3 P; T1 R0 P2 J$ y% b* Q威普諮詢顧問在歐洲、亞洲、南美洲均有業務。公司成立於1993年，由16位來自麥肯錫的合伙人及高級諮詢顧問在意大利米蘭創立。威普諮詢顧問過去，曾為電訊管理局（後與廣管局合併為通訊事務局）撰寫香港流動電訊市場發展的報告。 |
發表於 2013-11-13 10:43 PM
| 
