明報社評: 教材「愛國評核」都偏頗 政府應檢視匡正國民教育
明報社評: 教材「愛國評核」都偏頗 政府應檢視匡正國民教育
4 E# ?: M( O3 c! o6 p0 `; m+ ^% R公仔箱論壇
' X! V5 x, s* y, g q7 B公仔箱論壇
( |- n9 |+ f, {- }% L& Y2 d2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局資助國民教育中心出版的《中國模式國情專題教學手冊》(下稱手冊),部分內容連局長吳克儉也批評為偏頗,不過,教育局監察學校推行德育和國民教育科的做法,也有問題,其中以問卷方式評估中小學生的愛國程度,問卷部分問題卻顯得偏頗,沒有空間讓學生多角度思考,有引導學生盲目愛國之嫌。國民教育迄今所見,由教材到操作都問題迭出,性質涉及大多數市民擔心的政治洗腦,已經引起部分家長反彈,隨覑事態發酵,若政府一意孤行,事態或會惡化,從根本上損害市民對前景的信心。公仔箱論壇* x/ X. w" _! c2 ]% Z& b
0 j0 x4 B* x: N4 {1 ?5 Y5.39.217.765.39.217.768 ~8 c( w4 e' x; ], N7 Y/ Z
評核問卷偏頗 引導學生盲目愛國tvb now,tvbnow,bttvb! K) o; r6 u$ Q1 E7 I' E) w& q0 i: I( h
tvb now,tvbnow,bttvb' o; |) L$ L1 w6 U* `
6 V" d" c% n" _4 v2 t
社會上,對於如何評估學生是否愛國,向有爭議,教育局的「愛國評核」問卷分4個部分,其中「對國家的態度」的問題,來自國際教育成就評價協會(IEA),不過,國際按IEA的準則制定問卷,除了衡量國情,有更多篇幅衡量學生對民主、言論及新聞自由等認同感的問題。教育局的問卷主要抽取國情部分,因此根本無法衡量學生是否批判愛國、認識民主與國情關係等,形成只要求學生不問因由地就愛國表態。- l4 b, G9 X% V" J3 h1 L: ~5 m
公仔箱論壇4 u* e( c; W8 H. u+ Z0 j7 w" N F. D
學生填寫問卷後,若無後續跟進,問題不大,但是教育局透過問卷收集和分析全港學生數據後,會向學校發放全港學生平均數值,情顯示教育局掌握了哪些學校學生的愛國表現,超前或落後於全港平均數值;另外,學校按該校學生平均分與全港平均數值比較,也知道所屬學生的愛國表現。可以想像的是,高過平均數值的學校,大概不會做任何事,但是低於平均數值的學校,為了不落後,相信都會加強國民教育,這樣,對於學校就構成無形壓力。; J. [% @- x8 w" ^: x- u* @
5.39.217.762 @4 q( h3 J6 m) l$ u
據知,大角嘴一所小學,因為「愛國評核」問卷評分低過全港平均數值,學校檢討後,希望將學生平均分提升至高過全港平均數值。這所學校調整校政、強化國民教育,要使所屬學生愛國「不落人後」;另外,教育局向學校發放的全港學生平均數值,實際上是一個標準,學校為了不落後,極有可能出現互相攀比、國民教育層層加碼情。更大問題在於國民教育的教材偏頗,未能引領學生正確認識自己的國家,問題性質之嚴重,從中可見一斑。
% c. B8 [5 A$ u3 c% x. ntvb now,tvbnow,bttvb' w/ |. r+ ]5 K+ |; u4 [3 K4 |- q/ ?
「愛國評核」問卷的偏頗,可在兩條問題表現出來。例如,一條問題是「為了保障中國的就業情,我們應該購買中國製造的產品」,從產品質量角度檢視這個問題,則難道當年阜陽吃出大頭嬰兒的奶粉、吃得嬰兒孩童尿不出來的三鹿毒奶粉,凡是港人都要購買,否則就不愛國?這種問題,不鼓勵學生從多角度思考,實際上引導學生盲目愛國。5.39.217.76, V p; ?3 i P8 s% q' _
: `7 b3 y0 s4 u, Y; ~. u" k+ u
另一條很有問題的問題,是「即使人民認為國家所做的不對,他們也應該支持國家」。國家並無所謂做得對不對,只有一個國家的政府、政權、執政黨、執政集團做得對不對的問題,若他們做得不對,人民仍然會支持國家,但是支持國家,不等於支持做得不對的政府、政權、執政黨或執政集團。所以,這條問題,有移花接木、偷換概念、以國家「包裝」中國現政權之嫌,讓現政權藉「國家」之殼「上市」,引導學生支持。公仔箱論壇3 U A0 s2 S& Y* A* f& v# G, C
5.39.217.76* F* C0 H8 z1 K! r w2 P( \9 ]/ l
國民教育歪離港情之處 吳克儉應全面檢視匡正" r8 W" A n% `7 |/ y
; k+ A4 f# d+ s& y$ z' X公仔箱論壇
; k$ n: e' B' A( D5 n- X鑑於教育局資助出版的《手冊》和「愛國評核」問卷同樣偏頗,有理由相信,由前任教育局長孫明揚主理的國民教育安排,從教材到監察學校推行,都未嚴格遵照課程鼓勵獨立、多角度思考的要求,而是更多地從政治正確出發,社會上視國民教育為政治洗腦的擔憂,確非杞人憂天。
B. v; J+ `* X& k" n5 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e* l: E* w% l4 i. ~4 K6 G
新任局長吳克儉未參與過有關安排,當他看到《手冊》把中國現政權形容為「進步、無私和團結的執政集團」,即時認為偏頗,昨日,他明確指出《手冊》的出版日期,早於教育局出版的德育及國民教育科課程指引出版,即是《手冊》並非根據課程指引編寫。吳局長這個澄清十分重要,《手冊》既然未按指引編寫,內容又不符合要求,卻用公帑出版,則吳局長就要負責任地交代會怎樣處理。
, G. u& T# X1 m4 {, ]公仔箱論壇
: a. }' b1 S4 S1 h3 f; Otvb now,tvbnow,bttvb從《手冊》事件,反映國民教育中心推行國民教育的質素,是否符合港情,值得商榷,在事態未釐清之前,政府應該停止資助國民教育中心,因為政府以公帑資助一個不以香港準則辦事的機構,荼毒香港年輕一代,大多數市民都不會接受。至於國民教育其他歪離教學的安排,吳局長也應該全面檢視,例如「愛國評核」問卷等,並向市民交代會怎樣匡正。
" B5 ^9 w; S' U0 X2 z) hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- z8 @' E) X e( Z- I6 s" T, C國民教育所暴露情和問題,已經觸動港人、特別是家長的神經,家長正在醞釀和組織行動尋求自救,例如籌集款項自行出版教科書、教材等,而且此事還將持續發酵,當更多人警覺國民教育是「改造香港」、要「港人接受再教育」的政治工程,則事態的動員面就更加不一樣了。梁振英政府應該注意此事,果斷地拆除這個炸彈。 |