為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職
- Q3 F) R- W; a2 y1 W4 X9 W. _
0 X4 ~* r/ e, V" M6 N( c# Otvb now,tvbnow,bttvb
8 @8 @) H/ F3 z2 u; Y. |公仔箱論壇
. L$ ~9 e8 r, b公仔箱論壇; b( O& V1 b6 |; f

3 f/ I. y' E5 | j# Z4 t" E: b& d5.39.217.76* A' v3 w" B- M0 x1 d; h
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
+ f' V+ s1 N g( R" h8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 M4 v; K$ u+ E2 g6 T2 H公仔箱論壇
% S/ ~) G6 k% p: F( W9 ~5.39.217.76反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。5.39.217.768 N" U5 `& \, ^9 z$ D0 x
公仔箱論壇4 g( W8 c" s: I) n
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
4 N4 d! W" {) ?
4 e5 q$ Q4 V' V' `5.39.217.76 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。公仔箱論壇; n3 T# G8 o- n
公仔箱論壇3 p0 a3 N5 R6 s5 ]# O0 R6 @
彭泓基斥馮是非不分
* y! o6 q0 p0 Z# z& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ L& e c3 y: t5 P
李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `5 {; m% i: E1 L. E2 ^3 V
5.39.217.763 O$ @" q) J( j7 d p
彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。5.39.217.761 e6 o1 P) F/ T+ B2 P
/ W7 E0 E! T+ Y) z% H/ @5 Gtvb now,tvbnow,bttvb 彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。5.39.217.76; _; a, M3 E% e9 g2 o
tvb now,tvbnow,bttvb% p7 U% E) ^7 Y0 r
學者指馮敬恩不知何謂公義
C, T2 l3 d2 |, ^ g" J公仔箱論壇5.39.217.76# y7 q) T" ~: S' O& M4 n- [
樑智鴻:無理由需辭職5.39.217.767 Q2 I1 P+ S5 I( M' {+ K' M z
5.39.217.76! b1 N. ?0 z2 D
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。
/ I" i' Z P a5 D, O- V公仔箱論壇
; v" i8 V* Z* GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。5.39.217.760 l4 |5 f# z. `) K1 J6 N
9 J, y/ D7 A- h 曾俊華:尊重大學自主
! W( Z# M# e3 v/ U4 ^0 |- f; Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ g" o" l9 S7 u F: O! i; e
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
8 R$ A1 o# f6 ^2 c+ x6 X$ ctvb now,tvbnow,bttvb
6 Z, D1 e. A5 z& [. b. y5.39.217.76 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。公仔箱論壇/ ]! F, P# Y0 T% v6 }+ S" Q2 A7 Q0 h
$ L. ^4 | }8 C8 n; J5 T' LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。9 U- T+ I. H% c/ B: {$ b- h
6 G7 j! c D& U. i0 |1 q0 o$ m+ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳恆鑌:小孩子發脾氣
( o7 R W6 v. [# N/ c2 t7 T: O9 l公仔箱論壇
1 z6 O5 K z' `- S& H 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。2 Y, k1 Z/ P3 Q. X3 ^
6 B; a: T( L0 s4 `" R8 `- R7 ~
民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
p+ Z1 W1 ~3 L' v/ {6 I% ?
5 u3 P0 n# n9 _! h- u 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。$ y# J3 C/ D0 l P1 u! ?1 R
* k, U* R( m+ M0 U& H1 _: g, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 餘若薇鼓動學生遊行公仔箱論壇 s( l; I5 q& B* s
5.39.217.76% e' h x- Q' V5 e/ o! U3 ^
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。7 ?7 X9 M' c5 O3 A. D6 F" b/ L
- N8 r F# z+ t9 A" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。
1 |4 ~: e9 `: v( v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h3 D! `6 B7 b) N9 _; e9 y( u" M
反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?
, M# m- s0 s$ l7 Q* Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 P- D% ?' _: p- K6 J2 d5.39.217.76 再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?tvb now,tvbnow,bttvb+ }( N( _6 _2 n4 K* K
5.39.217.76( C# x, w" |- K7 U5 w" g @
對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |