撰文：桃樂斯出版：2026-02-28
' O) o# ~4 [6 R2 G% T s
$ [5 u/ G$ A7 Y: H# x+ IAI（人工智慧）發展愈趨成熟，但生成的影像卻難分真假！社交平台近日瘋傳1段影片，顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世，他被迫獨力照顧人幼妹妹，因此偽造文件，虛報年齡非法在加油站工作，被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世，雖然他聲稱自己16歲，但檢察官指少年只有14歲，其妹妹則只有6歲，孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪，承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭，少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。
$ X& i' Y6 |$ z) P! X& u6 S' s5 q9 `# Z7 Q( T
不過，有人對影片真偽提出質疑，認為片中存在多個疑點。實際上，如果將相關片段上傳給Gemini檢視，得出影片極高機率是由AI生成或經過後製，指出影片並不可信，建議勿將其當真實新聞事件看待。5.39.217.76! J' C/ N; r4 ]6 b$ x7 {
# Y' u* ~, T3 A- ~tvb now,tvbnow,bttvb
. f) W' j: V! p& y. m3 ?tvb now,tvbnow,bttvb影片指美國1名少年為養年幼妹妹，虛報年齡到油站工作，被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）公仔箱論壇) a* P; Z3 Z* j$ V
7 I5 g7 ^4 r3 e( `6 @) s$ Mtvb now,tvbnow,bttvb父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
8 x2 u* i( m" L' x. f公仔箱論壇影片內容可見，美國1名少年在庭上接受審訊，他表示因為父母遇到車禍離世，為免自己和對方被兒童保護服務機構（CPS）送到不同的寄養家庭，他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹，並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹，他則虛報年齡到油站工作，每周賺取400美元（約3,129港元）。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等，卻被警方發現拘捕，因被「欺詐罪」而受審。tvb now,tvbnow,bttvb/ V, `" ?$ T, ]' P
( s% [5 @% L/ s( n! G4 @
' s% ? y+ o2 o; o2 t+ ]2 w: R2 O少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
. h6 f, n6 _8 R公仔箱論壇
( `2 g" ^4 E2 a/ q4 _5 f3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( a3 m/ i) q: K B0 E
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
! X" u+ g- W x6 O# g# x$ _公仔箱論壇5.39.217.76# [; \, a+ q4 W7 G7 P; C& j
 tvb now,tvbnow,bttvb: v( n7 r1 G, A+ B
少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭，只好虛報年齡到油站工作。（TikTok影片截圖）
. g& U4 {1 j: Q) o' I" ]8 ytvb now,tvbnow,bttvb U U1 P( v* [' ^% l) r
 公仔箱論壇5 S4 M3 q: F& V+ @9 j2 q
少年每周可賺取400美元（約3,129港元）。（TikTok影片截圖）
6 o' K+ ~: B/ X+ T; i3 f9 d! s0 L2 p
( g! `9 x; Z: `& o# K" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( \2 B- O8 `& S9 v; E9 y少年晚上將妹妹交託鄰居照顧，白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。（TikTok影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \0 A) n' n4 p$ K, M. l
: c/ x$ ^, W6 r3 U. stvb now,tvbnow,bttvb
' Y9 N( k$ W1 \) m, G公仔箱論壇少年被警方拘捕，因此被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）- H, ]5 z; p9 o% `
7 X) V) `8 ~+ |6 }( q/ |6 Z; ?7 w" S) E公仔箱論壇法官情理判決 網民感動：法律不外乎人情
! I8 Z, X4 ~. g, H1 |檢察官在法庭上指出，涉事少年只有14歲，而童工法有存在道理，認為未成年人士上夜班既危險又違法，故控罪合理，但孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言，先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年，斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。
[2 L1 V1 o) t5.39.217.76: o' G" A. ^5 K9 ]! F
不少人讚揚法官情理兼備，「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動，好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X* N/ r' N" B; t6 n* i1 p a
# |' w. v- U2 Y% r" P5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {6 e: a* t3 z' e6 w7 G& ~
檢察官在法庭上指，未成年人士上夜班既危險又違法。（TikTok影片截圖）
8 _ ^9 N0 |; J1 v/ J& F, `; s$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 L; i$ {. ~6 M$ g
* h+ d; X& Q/ |8 z1 ]他認為孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。（TikTok影片截圖）
7 B0 \6 s- Y. ~" i& s2 {2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U& _$ y- [9 x( K% U3 Y5.39.217.76
0 t }) B' d3 k法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
, }3 F) {8 W' a# S
) [# _% E% f- F& T8 N9 F5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb* B/ N# y$ B8 |: O
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F% N3 @' Y7 T
% m3 R3 ^8 ? Z- Y. J8 V9 D 5.39.217.76* c' H2 k- X8 x$ Z/ m: K" s! d- @
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H* F& U6 u- W$ j& n: g
公仔箱論壇# z- [; R' G2 H. S
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a- \5 B# `! i) o
妹妹衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。（TikTok影片截圖）
. h" a" l |; M9 G# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f1 @( N$ v3 c7 t/ u公仔箱論壇事件真偽存疑 影片存3疑點！
w; ^5 \/ h+ G! G. i% V5 ]6 K公仔箱論壇惟不少人質疑片段真偽，「美國的法庭戒備森嚴，絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」，而片中其實亦存有多個疑點。首先，少年自稱16歲，但檢察官卻指他是14歲；其次，在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形；再者，片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料，但未發現外國媒體有報道，亦未見官方機構有提及。5.39.217.76; W+ y( N- m% x4 }! j$ z t
tvb now,tvbnow,bttvb- [$ a; x9 T# Q, Y0 J2 h
 " Y* D* K3 C7 \; l7 ]* Y3 J- S
妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形。（TikTok影片截圖）tvb now,tvbnow,bttvb; r+ U# ^5 G) O' t! k* |! v
; d4 U; i3 ~8 ~$ F5 I% A( j感人片段屬虛構？ Gemini判斷屬AI生成或經後製
8 N2 o$ d# t) rtvb now,tvbnow,bttvb《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視，得出結論為影片並不可信，亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析， 從影片特徵來看，它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作，雖然畫面可能包含真實人物的影像，但當中存在移花接木的畫面，如法庭上的少年、法官、律師，以及加油站的警察盤問畫面，很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來，而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作，並非畫面中人物真實的錄音，故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫：關鍵點在於沒有「可驗證性」tvb now,tvbnow,bttvb9 `" K) h$ v) @' n7 D+ @- A8 m
3 m1 s) h9 U% L1 r2 V! Y5 Dtvb now,tvbnow,bttvb另有網民將影片上載到ChatGPT查證，影片被指是AI編寫，其關鍵點在於沒有「可驗證性」，因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊；分析更指畫面像是拼接、生成，甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵，所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |
發表於 2026-3-1 07:43 AM
| 
