[時事討論] 我的抗議：人民沒有安全，「國家安全」還有意義嗎？何光滬

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-30 08:49 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb+ B: \" B& t0 f6 @) u
我的抗議：人民沒有安全，「國家安全」還有意義嗎？  何光滬

編按：近日傳媒報道：內地學者何光滬最近因要到新加坡參加學術會議到達北京機場，但被阻止出國，理由是「出境可能危害國家安全」，何光滬推斷他被阻出國的原因，是劉霞曾開過一份邀請出席諾獎頒獎禮名單，據說他的名字就在其中。5.39.217.76, r% F% [; l& k8 x% i7 }
公仔箱論壇/ A: M) I& e: [6 z1 z
後來何光滬教授撰文評述此事，他的香港友人遂把文章交予本報發表。公仔箱論壇4 e; f7 B7 Y$ K( c% W0 k7 \* ?; J" ^
公仔箱論壇- J: r) P  p& t( V  }7 |
-------------

2010年11月19日，為了參加在新加坡舉行的學術會議，我到北京國際機場乘飛機，卻被執班人員強行阻擋出境，理由是，我的出境「可能危害國家安全」。我要求對方說明我「可能危害」的證據，沒有得到任何回答！tvb now,tvbnow,bttvb* h+ }8 a! ^; ]& [

赴星洲學術會議出境被阻# d% q5 @! _0 H9 o
我只能猜測其中緣由：由於今年諾貝爾和平獎得主劉曉波被關在獄中，只能由他的妻子劉霞按頒獎儀式慣例來草擬邀請出席者的名單；儘管我不認識他們夫妻二人，卻聽說邀請名單中有我（我至今未見到名單）；我又聽說另一些單上有名者並非前往挪威，也被阻擋出境。據此推測，這就是我被阻擋的原因，儘管不成其為「理由」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L# W/ N2 C( s

在被阻擋時，我向對方說出了這個推測，對方沒有承認也沒有否認。tvb now,tvbnow,bttvb$ M( D. X2 z( e5 g* M, C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R, p; e* U3 x" G7 ~( _$ p
聽說邀請名單中有我tvb now,tvbnow,bttvb4 t+ }' i" G1 r2 s& C4 E7 G0 v; f% n, Y! \
事情十分清楚：僅僅因為有人想要或打算請我出席一次儀式或宴會，我就被剝奪了通訊安全的權利（我有不少信息只在自己的電話和電郵通訊中提過，當局肯定竊聽或偷看了我的私人通訊），就被剝奪了人身安全和旅行自由的權利（在海關時連上廁所都被看守，如果我堅持自由出境行動，無疑會遭致暴力），就被剝奪了財產安全的權利（我的機票、乘車花費和時間損失，沒有賠償，等於被搶）。我在這三個基本方面的安全權利，未經法律程序就被剝奪，僅僅是因為，有一個人打算邀請我赴宴！5 ]& [3 ^- C8 f/ s. g. g' t9 f; b
$ s$ c7 p$ a4 g9 J2 T
且不說我有權赴宴，但是實際上，我不但尚未赴宴，而且從未見過邀請者，不但尚未接受邀請，而且從未收到邀請——張三打算請李四吃飯，王二就來阻擋李四出門，天底下竟有如此荒唐事！而且這個王二，竟然就是應該保護張三和李四合法權利的政府！我不能不深感悲哀，不能不深感憤怒，所以，我不但要在此表示抗議，而且要保留今後起訴當局違法的權利，儘管司法獨立在中國大陸，還只是一個夢！公仔箱論壇, q: M5 E; m4 Y$ R' C; R0 l

文明世界的各國憲法以及中國政府簽署了的國際公約規定：人民有通訊安全和獲取信息的權利，有人身安全和旅行自由的權利，有財產安全和擁有財產的權利。這些規定的基礎，是天理良心都認可的神命或自然法則，因為這三方面的安全或權利，是生存的基本條件——即使是一隻羊，如果不能獲取哪裏有水草哪裏有虎狼的信息，如果沒有走近水草和逃離虎狼的行動自由，如果沒有留存過冬的草料，都無法生存；即使是一隻狗，如果把牠的活動空間大大縮小，禁止離開，牠都會用叫聲表示抗議。何况人呢？

無異於剝奪人的生存權！
因此，剝奪人的上述三項基本權利，無異於剝奪人的生存權！用強力禁止人離開一定的空間，無異於把那個空間變成監獄！用暴力限制人身自由而沒有合法根據與合法手續，則無異於綁架。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I* Q/ u0 F- P0 {6 R
2 o; Y  E8 l! j1 ~
由此，我們就很好理解最近在美國出版的華文報紙對華僑的法律告誡：不要因為討債之類事情，就限制別人的行動自由，因為那會涉嫌綁架罪，而綁架罪的性質之嚴重程度，幾乎等同於謀殺罪！tvb now,tvbnow,bttvb3 ~" Q5 v/ s* [6 X( P
8 w. `' }9 c; U$ p6 T
請看今日中國大陸：在江西，一對老夫妻為了保護自己的家，一個在強拆者面前自焚而死，一個重傷住院，他們的女兒進京告狀，竟被政府派人圍在機場阻擋登機，被迫到女廁所裏去呼救！在廣西，一名女警察履行法定職責，被違法開除，到北京告狀，被同政府簽約的「保安公司」暴力綁架、非法監禁、押送離京（綁架一人獲利2萬，該公司同各地政府簽約，獲利千萬，豢養上千名打手，監禁無數人，包括3歲孩子和70多歲的老人）！還有一位15歲的少女，因為交不起學費而上訪各級政府，要求執行法院要殺害她母親的兇手賠償5000元的判決，8年未果，反而被多次關押，最後被逼進精神病院……tvb now,tvbnow,bttvb; T- L  J1 V* D! D! Y* E3 o
tvb now,tvbnow,bttvb( T. }) N" m7 k, N7 c' K8 B9 K
僅就我在宗教學專業範圍內接觸的情况而言，長期以來，一些堅持自己信仰的天主教神父和基督教牧師，甚至普通信眾，也常常被任意剝奪人身的自由，更不必說通訊的安全或自由。就在上個月，赴南非參加第三屆世界基督教洛桑大會的近200名中國代表和志願者，就被用包括暴力在內的各種手段非法地阻擋出境；而在諾貝爾和平獎頒布之後至今，當局除了非法監禁無罪的劉霞、余杰和其他一些人，甚至剝奪了一些被邀請者的親屬的人身自由、旅行自由等等權利……7 u6 Z3 m2 O; ]- J1 J7 n6 a

所有這些，全部都是以維護「國家安全」（所謂「維穩」）的名義進行的政府行為！事情已經成了這樣：我認為你「可能」會危害我的安全，我就可以侵犯你的人身安全，剝奪你的行動自由！我認為你「可能」會罵我（「你」指上兩段說的有關民眾，他們不可能使用暴力即「打」，頂多能使用語言譴責即「罵」），我就可以把你綑起來！這就是現在在中國大陸經常地、大量地發生的事情的實質！5.39.217.76" n; @& [1 C: \! d, |9 b
$ ]" \! C' B  X
沒有了人民，國家還剩什麼？
這裏所說的「我」，是所謂「國家」，其實是政府，更準確些說，是一些掌權者。他們為了維護自己的利益，以「國家」的名義，耗費人民大量的財富，訓練使用大量的警察，封鎖信息，箝制言論，壓制批評，圍堵上訪……
5.39.217.762 i) g7 u. Z. P8 Z0 n2 ]
這裏所說的「你」，是包括工人、農民、教師、學生、業主、僱員、商人……甚至公務員在內的「人民」。因為大家都明白，生活在中國大陸的任何一個人，如果不掌權，都「可能」面對這種遭遇，今天是張三，明天就會是李四……7 e, \1 U1 ?# _6 V8 c

你說你「沒有」危害國家安全，沒用；我說你「可能」就夠了！說你「可能」危害我，或「可能」罵我，我就可以剝奪你的自由和安全！2 O; h. f; F/ w. N

請問：掌權者就等於政府嗎？政府就等於國家嗎？
5.39.217.76" D( ^& I3 {9 o6 P# t
請問：國家不是由人民組成嗎？撇開了人民，「國家」還是什麼？沒有了人民，國家還剩什麼？5.39.217.762 W; g, g3 [9 |: g: W

請問：國家難道是目的嗎，人民難道是手段嗎？「國家安全」所指的，難道不該是「人民安全」嗎？
公仔箱論壇4 _8 i" |9 i8 N+ d
那麼，如果人民沒有安全，「國家安全」還有什麼意義呢？公仔箱論壇/ o' F# z6 f6 r7 Q; R7 j
* ~% S6 B9 V1 ]! ?* U
2010年11月21日
作者是中國人民大學教授

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

wkai

見習忍者

Rank: 1

2^#

發表於 2010-11-30 07:29 PM | 只看該作者

呵呵太深奥

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 我的抗議：人民沒有安全，「國家安全」還有意義嗎？ 何光滬

[時事討論] 我的抗議：人民沒有安全，「國家安全」還有意義嗎？何光滬