本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 5.39.217.76/ ]" V' t% I, B* S( e7 T
公仔箱論壇* ~- a4 {: ^8 G0 c' Q7 h8 S1 f
趙連海上訴書全文tvb now,tvbnow,bttvb4 T- Z; _5 z' i. g
) P& @! o- Z' i/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事上訴狀
. `1 Y9 `# @' Dtvb now,tvbnow,bttvb, U' y1 b& ?& K1 b
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V. X) M6 C& }# _) o
5.39.217.761 j* C4 z4 s9 ~+ g2 z& y5 s2 ]9 M
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。
" J4 g) o. l; b9 ~' W- otvb now,tvbnow,bttvb' v) \) `, }0 a2 [$ H# \" S0 b% X
上訴請求﹕
8 [/ z/ i% ]3 B. e+ b K, X {tvb now,tvbnow,bttvb
( U3 h! A, i, C9 I7 U3 btvb now,tvbnow,bttvb一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
2 b5 j I- l3 l; D9 u公仔箱論壇
. _; K9 c) ~+ X1 j# dtvb now,tvbnow,bttvb二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。
' o' ]9 e, X. D
X; v- H0 ]7 u' M5 P' `% M5.39.217.76事實和理由：
7 I9 x' H& `: p8 W
/ P$ H6 R. O1 A% K+ w一、
0 V% S( i, O# ^8 m. W8 F公仔箱論壇上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系
4 m+ D0 ~) e5 t! G5 Q4 `* ^: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
7 g. }4 L: s* j. B" k" [7 e
; K: v/ V M. P+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、. W) l0 o* P. R* z/ v* u( T1 o
一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。
0 b$ y3 e/ r0 W* a2 a3 F3 t4 x! [
" b) L& }, {) R( `- Mtvb now,tvbnow,bttvb上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
& ~9 `7 E" O I: _8 N0 q+ [$ t- N0 m, o, }9 n9 L
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
$ [6 T) \, J" c- `5.39.217.76
* K) D7 G% k( k6 e# y0 S! k據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。" j: m6 B# f# t
' w `% |( a) U: z% O9 k" M/ q
四、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U+ _7 _8 Y. p) e2 m
一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
6 n, C/ W& p/ `" C# l5.39.217.76( `2 m" W( |1 w1 o
一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
B% v. z3 h' ?8 |& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^$ ]. e9 p0 ]9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五、tvb now,tvbnow,bttvb2 y2 q* x# A: @) b
上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a7 ~1 r. N" Y3 z
+ _( o/ n2 O! j5 F* U- i; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！公仔箱論壇7 p& W1 Y& S5 E: p0 @
* L) k* ]1 ]0 q0 t( B% _! d, {此致
5 o9 r- u, q5 ^. V7 F. j
: d. a' r+ Y! b! b! w公仔箱論壇北京市第一中級人民法院tvb now,tvbnow,bttvb5 L; N& I2 M' K7 ^
- B# K$ t' ]! E- I* [3 N/ ]
上訴人﹕趙連海7 l0 j' J" E: ?& Z
9 b" N6 T! m. {5 `# a# U5.39.217.762010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 