旅遊部長黃燕燕比較我國和韓國時說，雖然大馬生活水平偏低，但並不意味國人在付出更低價格時，只能在吉隆坡過著較低的生活素質。
2 ?) m( S& C, G! I公仔箱論壇+ Y' l& e) f" K7 _4 X
她舉例，韓國每公升汽油售價1.30美元，大馬只需付70美分；韓國一張戲票售價7美元，但大馬只需3美元；大眾化的價格，便讓人民同樣享有優質生活。黃燕燕身為旅遊部長，推銷我國是她的強項，選特定物價來比較，也是政府官員面對物價高漲的指責時，常用的手法。tvb now,tvbnow,bttvb4 [( m! q1 H: Q8 D& c0 }& c6 I
公仔箱論壇$ T* {" ]( J( T4 x
當然，國民都不能怪黃燕燕，為我國說盡好話，是她的職責所在。可是，人民要列舉我國比韓國昂貴的物價，相信也可以找到不少，包括汽車、電器等高消費的物品。但最致命的是韓國的人均收入，比我國高出許多。我國固然不難找到“大眾化價格”的物品，可是就物質角度而言，要過“優質生活”，可不是一般人可以享有，只有高收入階級的人士，才負擔得起。
3 w1 p! N* F* b) @. ~0 ?( f- P$ q公仔箱論壇' o8 b" c" e3 C) U
如果要比較國人和韓國人對于各自國家的物品和服務價格的差別，關鍵就在韓國人不會感覺他們的物品昂貴，因為收入高；我國大多數人會感覺物價昂貴、生活負擔沉重，皆因收入不高。
. X3 w9 d$ T$ @5 rtvb now,tvbnow,bttvb
" K. R }) K+ p! `5.39.217.76除了說好話推銷國家旅遊業，政府也必須認真看待提高人均收入和生活水準的問題。把我國推向高收入國家，這是遠大目標，要如何落實，才是主軸，必須有具體方案。唯有達到高收入，優質生活才能成為事實。 |
發表於 2010-11-4 07:11 AM
| 