July-9-20216 x: R( b9 H4 c4 h; G- v
 + X7 l/ [9 ?3 k1 E: U1 K
6 q4 h! m( t( l# i1 N( N9 B; y
教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。% |$ h: u: c* `! Z! P3 J& R' F. A& J
# F1 E5 ]7 Y6 i6 O$ M; ~( Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a* \6 X! C: {! }$ J7 X
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
1 c8 C5 x4 x5 |4 M( h公仔箱論壇) ]6 m$ F9 p" t" n4 s2 ^
私人會所見面後 邀約參觀7 Q* s( q7 r' H5 @+ N. w5 g4 y+ r
女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
) d7 G7 B. v( I0 O, R( V% N5.39.217.76$ \6 z7 y1 j/ D4 n
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」5.39.217.762 z% @" F: H" c
Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。' D% q, O: u% ?4 I! ~4 A
5.39.217.76% U) t0 W7 |& t' [- o' E
/ k4 B- S! B, Q0 c5 F0 g8 R3 V公仔箱論壇事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。. }: B7 G. t& p& W- x, }" g
1 L) z: F5 o; A& G. h" h4 [
: z f* K& l$ z4 \! o教育局一名前高官捲進風化案醜聞。
\' c5 `( M) l# N4 c公仔箱論壇; t5 L+ d! s( D% y4 I
2 V& Y. o. Q) m* j. o _; i2 J女事主向本報求助對話節錄7 l. ], h1 ? l! ]( Z
: u0 T" ^9 U4 r$ E7 f/ u$ _5.39.217.76經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。) D- R7 d% R- |/ m: v
0 S" c# u1 h2 i2 E
證據不足 律政司拒絕起訴
% n) }6 k$ ~) D# ^7 D8 H往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。
: l- w6 p* J0 `3 ]! u8 F2 s2 O! B0 g, P* v& _% z* H4 e7 c5 z7 ]
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。公仔箱論壇4 ~. c# ~$ Y) v: {% e2 `! a4 c. s+ x
% `) T- \1 H, N! _# x& C律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
