[香港] 患癌漢前年6.12中橡膠子彈　求警員資料興訟　官指欠有力證據拒絕!

本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 5.39.217.76: p+ O8 w5 ]7 \3 j
5.39.217.76; {0 C6 b/ [: E! u. }8 z
2021-9月22日
公仔箱論壇( s8 R- }) S& _3 j. j' M4 b. a; F5 {

原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
% L; q6 h3 S0 I! K+ k" S" Y! @9 D
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I* v) Y* \9 g- i& c9 S. h: H* e7 U3 _

$ m1 `, F- R9 s) g d7 Y& r- v! B/ E原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。$ h6 Y2 }" s" i: S6 P, S4 n7 w
. g5 q* I! x- x0 O+ L" J6 c

原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)

原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)8 y0 P+ T+ ]8 d# T- G

& h& K, M& m$ ]& m e2 j
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)

tvb now,tvbnow,bttvb; b. j/ @& M' |9 A) L9 L5 q
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)

tvb now,tvbnow,bttvb8 a& i" l8 J2 i8 l) P- ?" `) ]
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)

有考慮警員或被起底問題
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T' [0 f6 G6 e- S' i7 r
5.39.217.76* g1 J$ Z' H1 _2 x
醫療報告未證嚴重受傷公仔箱論壇3 C3 [. A% I. V- @1 t3 j
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。5.39.217.76! s' p/ t! N1 e/ a$ h$ c: ?5 c+ j

未證脊髓腫瘤是否惡性
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。tvb now,tvbnow,bttvb$ t# k( ]% F, X8 b( B& j
tvb now,tvbnow,bttvb" |. G) P+ W2 r# M; `* C
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
. z7 J) Q0 q8 O3 Z3 E$ P5 g
案件編號：HCMP2206/2019

收藏分享評分

愛 Hamster 會發達!

想知天下事~只需每日收看~“時事焦點”!

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[香港] 患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!

[香港] 患癌漢前年6.12中橡膠子彈　求警員資料興訟　官指欠有力證據拒絕!