 ) S. y1 e( ~0 _' v0 l/ e
5 l( p- [! `1 Z* B# X/ F英雄所見略同。李小加在倫敦指一國兩制有「先天缺憾」（fundamental flaws)：大陸不相信香港人會甘於接受一國，是以不讓香港人行使兩制下的自治。無巧不成書，胡國興法官亦有大陸不信任香港人之說；早於2017年角逐特首之時他已指出此乃人大常委831決定推翻立法會、特首一人一票真普選之底因。李小加和胡國興顯然認為只消贏得大陸的信任，香港將能高度自治矣。如何方能叫大陸安心？
5 W1 n. m$ F* ?1 H, ?; D
, J; {4 `1 q5 c4 ~ T) L李小加和胡官不約而同，認為關鍵在國家安全之所繫之《基本法》23條。認為一日此法未立，大陸不會安心云云。 在《基本法》下，香港及澳門皆有責任就此立法。澳門遲過香港回歸，卻早於2009年立法。董建華政府試圖在2003年立法，香港人不答應，事情膠着至今。即位之初林鄭認為未有條件立法，新近舉行的中共十九屆四中全會已然將23條放上議事日程，23條去馬之期不遠矣。
7 f' _2 `9 U( i* `) B' Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w; O2 h5 ]+ e% ?0 v2 Q
港人血液沒有認命基因
3 c! D8 m7 G$ P1 U4 A- S23條立法大陸即會兌現港人治港、高度自治的承諾？Too simple，sometimes naive。且看十年前已立法的澳門，其特首選舉從來都是有朝鮮人民民主共和國特色的等額選舉。請問這是甚麽的高度自治？在大陸而言，特首、70位立法會議員、458名區議員以至所有法官若非全由北京欽點，那又怎能放心？逆權抗爭踏入第六個月。哪怕冥頑不靈，北京亦應體察到雖是一水之隔，香港人跟澳門人始終不一樣，香港人的血液裏沒有認命的順民基因。
2 @- ^6 Q+ J8 m* I% \2 k7 G公仔箱論壇' H' b* \% z% M2 {9 S
不認命但無奢求。經過一個半世紀的港英統治，香港人崇尚合約精神，不以一國兩制為單程路。《基本法》若是有要求就23條立法，以防止香港人威脅國家安全甚至如梁振英所誣衊，有異心搞獨立，大陸亦須履行《中英聯合聲明》許下的承諾，實行一國兩制、港人治港、高度自治。然而立法有個先決條件──立法會的權力要來得正當，而非林鄭式「數夠票，話之你」的霸王硬上弓。否則只將觸發新的抗爭。7 g; W2 b$ h; g
. M; @8 T- J8 y
應先制止京官插手立法
9 q" h" S& _$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會要正當賦權，則須先拆掉胡官口中反映大陸不信任香港人的831決定。這個決定設下的鳥籠選舉──千二人小圈子欽點兩三個候選人供香港人揀，而功能組別將霸佔立法會一半議席直至永遠──看似勝過澳門的等額選舉，卻非世人認同的真普選。鳥籠選出來的特首及立法會，傀儡而已，何來正當權力？tvb now,tvbnow,bttvb! I2 o3 y% b5 q& `6 G
6 N( N( U. q% Q2 k, O! z! T
換言之，果是依李小加、胡國興所言，藉23條立法以安大陸之心，尚須從拆毀831決定架設的鳥籠選舉入手。即使有了正當賦權的特首和立法會，猶需如胡官所言，為《基本法》22條立法，以制止中央省市地方駐港人員插手干預香港內部事務。為免官大而胡作妄為，胡官認為且須將干犯22條列為刑事罪行。中聯辦王志民視《基本法》如無物，一再吹雞勒令保皇黨盲撐逃犯法之殷鑑未遠，22條立法非但刻不容緩尤須先於23條，以制止京官插手立法，製造新的動亂。" e# W$ S7 a: f. M1 `
tvb now,tvbnow,bttvb% Y* o' o' ^6 X \
從習近平以降不是屢屢叫囂要止暴制亂嗎？那麽權力則需來得正當，即是非廢除831決定不可。唯其從真普選產生的特首和立法會，其權力方能為人認受。正當賦權的立法會就22條立了法，則毋須擔心崇尚合約精神的香港人不負起《基本法》的要求就23條立法以保障國家安全。三者先後有序，而缺一不可。
; t: q2 s/ r; {3 N2 s( F. W/ ^公仔箱論壇; T, w. M+ Z( ?) {- G
古立 |
發表於 2019-11-6 09:25 AM
| 
