- T7 C4 C. g3 X9 I. d) ~9 o' f
5區公投
( k2 m4 I9 j4 |+ Wtvb now,tvbnow,bttvb，全民起義」一句口號，燒了輿論，燒了建制，爭辯的烈火不斷擴散，自由黨藉機宣布不會參選，如果真的是起於「起義」二字，那麼這幀海報真是太有力了。
% S3 C! g7 u# N# y0 z+ W
6 z+ }% ^9 v4 U0 J: d0 }5.39.217.76
8 |$ ?! q z9 D4 h! q" {9 |( |; U「起義」觸動了那麼多人的神經，有人說是敗筆，嚇走了支持者之中的溫和派，令觀望派更決絕反對。有趣的是，持負面看法的，以年紀較長者佔了大多數，特別是專業、中產階段，年輕人是反應截然不同，他們不關心「起義」的經典淵源，是否用詞正確，他們直覺地喜歡「起義」的聲音字義，喜歡其中的動感形象。長一輩聯想到「揭竿起義」、「農民起義」等歷史上推翻政府的流血革命，年輕人想到西九的「文化起義」、電影的「戀愛起義」，什麼都可以「起義」，於是自創口號﹕「選票起義」、「詩歌起義」，對功能組別起義，對官商勾結起義，對假普選起義……天馬行空，有無窮的想像空間。
4 q$ w! K( D M. J( V/ K公仔箱論壇 - [6 G- Y- p Y3 U S1 ~' r
# j* x8 m6 [& K3 g) o+ X* S
7 p, E4 R' A7 b0 S& m7 D8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。建制派板臉打壓，激起了年輕人的燦爛反叛，5區公投起動大會上，「起義！起義！起義！」口號響徹雲霄，是振奮而非憤怒，手持的是氣棒而非武器，潮化了「起義」，解革了「起義」，「全民起義」，從此有了屬於他們的一代的特殊意義。如果民主政制的特質是不流血的政權輪替，「5區公投」就是不流血的起義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q6 }' _+ N* [" j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j% }' n- \0 Q: q+ c% |6 l/ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y/ f3 q8 a; B5 I4 R
( [3 `+ Z& K3 V" l& ^# M; h8 J文字，特別是中國文字，就是有這麼大的魔力，也正因如此，文字獄與中國政治結下不解緣。文字是虛的，行為是實的，因用上了有流血革命聯想的「起義」，就入人以煽動暴力推翻政府的罪名，正是文字獄的開端。在香港的法治社會，是否犯法，須看實質上喊口號「煽動」群眾做什麼，「煽動」別人做犯法之事是罪，「煽動」別人投票表態、爭取普選等合法之事不是罪，分得清清楚楚。
% g- {) K6 j6 `% D# {* k4 k- d8 n6 Atvb now,tvbnow,bttvb
9 [/ o0 H |- f( g& }3 }5.39.217.76 ; i8 c; d$ a$ {' S& R0 `4 S6 g
. l4 [, Y. V% }4 q- j
流會的啟示
$ K/ j _# t: y$ O- G5.39.217.76. r- M4 x# C* R* a* } x, A' O
建制派議員拉隊離場，使立法會& ?5 y4 c; S4 a5 t8 B) l
會議流會，達到了阻止5位已提交了辭職通知書的議員，發言解釋他們辭職的理由。這個行動，向全港市民顯露了這個建制派在議會中佔大多數，會造成隨心所欲，封殺佔少數的聲音的結果。
( F& g* s1 M9 b4 Z3 x! \! o5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) A5 i4 q+ J+ X( e1 r8 g4 N) z7 ~
: k7 `8 p; s' s# R- X$ Ntvb now,tvbnow,bttvb誠然，如立法會主席曾鈺成所說，建制派製造流會，並無違反《議事規則》。但議會程序的基本目標，是保障 少數派的權利。賦予主席的酌情權，主要是為了這個目標。索性流會，主席的酌情權自然就無用武之地了，少數派議員的發言權也因而被剝奪。
1 ]# y. b7 z! @/ F% p2 o- X 公仔箱論壇+ X. a# ?6 u; h8 G+ l/ s7 E
公仔箱論壇# S8 B$ S9 U$ f# j9 r+ m. M6 v- Z
但更重大的問題是，我們的建制派議員只懂政治目的，並無憲制觀念，沒有為議會歷史留下完整檔案的意識。議員的就職和辭職，無疑是議會的重要事項，理由當見於正式會議紀錄。故此《議事規則》第28A條，容許議員經主席批准，作個人解釋。這項權利不容濫用，不可引起爭論，更不可作參選宣傳，為免臨時爭議，立法會一貫要求議員事先將發言稿交主席省覽。
# z K' H- `* U1 Q4 A0 ?, K" K公仔箱論壇
+ |0 w# N6 ~4 P& } y( _9 J; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% p/ m; u3 t$ e1 V公仔箱論壇因此，當日擬在立法會會議上宣讀的個人解釋，已是符合了議事規則的要求。建制派不願參與，可以冷待，但令辭職議員不能在議會上解釋，蔑視的是特區的議會。由於立法會的權力，一般是藉大多數議員通過議決而行使，封殺少數聲音的大多數，最後會形成藉議會施行的暴政。
C' y) Q3 {/ [5 O2 n3 Z公仔箱論壇
# D- e5 U+ o% |' S8 ntvb now,tvbnow,bttvb+ y+ c5 r6 y6 Z2 I5 H8 A
新力量網絡研究員陳智傑先生，1月28日在《經濟日報》撰文，關注5區公投走群眾路線，間接使議會路線被迫靠邊站。我在議會中的感受剛好相反﹕是議會路線因結構性不公平而堵塞，議員也只有走入民眾運動。議會不容辭職議員發言，議會外的遮打花園有歡迎他們發言的群眾大會，這不是說明了一切麼？
6 z, X* Q8 n, b$ u+ N
5 `/ ~+ x9 }8 P) Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }% Z, }( f. T9 q0 m4 I
令人擔憂的是，中央和特區當局，似乎不明白他們愈不信任香港人，愈是牢牢控制議會，窒礙民主發展，不同意見和利益愈是無法在議會得到公平合理的辯論和解決，群眾就愈是迫得在議會外發展抗爭，選票起義，是最有希望打破困局的和平起義，若然當局條件反射地加以打壓，結果必然是當局最不願見的更深層次矛盾和社會不穩定。7 Y B7 _; a2 p$ S C! s7 m
# w- ~ j Y# t" V: s" l6 h5.39.217.76
* a! w5 F S g: `7 i$ F) V$ H! N/ ]公仔箱論壇
Y9 B8 T1 S6 t5.39.217.76 |
發表於 2010-1-30 09:06 AM
| 