& K: g. n8 D* T$ z, H+ v& A* w5.39.217.765區公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m0 G. v/ l0 ~) t
，全民起義」一句口號，燒了輿論，燒了建制，爭辯的烈火不斷擴散，自由黨藉機宣布不會參選，如果真的是起於「起義」二字，那麼這幀海報真是太有力了。
+ w, @* s3 {. R; A$ Y4 u公仔箱論壇5.39.217.762 U3 c; y$ e7 t* t9 w
tvb now,tvbnow,bttvb+ m3 ^( x7 H5 ]! `
「起義」觸動了那麼多人的神經，有人說是敗筆，嚇走了支持者之中的溫和派，令觀望派更決絕反對。有趣的是，持負面看法的，以年紀較長者佔了大多數，特別是專業、中產階段，年輕人是反應截然不同，他們不關心「起義」的經典淵源，是否用詞正確，他們直覺地喜歡「起義」的聲音字義，喜歡其中的動感形象。長一輩聯想到「揭竿起義」、「農民起義」等歷史上推翻政府的流血革命，年輕人想到西九的「文化起義」、電影的「戀愛起義」，什麼都可以「起義」，於是自創口號﹕「選票起義」、「詩歌起義」，對功能組別起義，對官商勾結起義，對假普選起義……天馬行空，有無窮的想像空間。
x& Z& N0 y7 ^: v; ?, h) |公仔箱論壇
8 W* t4 A! x0 o- O9 t公仔箱論壇
' v6 I4 a" L5 ?公仔箱論壇
" }- V4 O/ @7 j7 O3 E9 `/ F) V( Q5.39.217.76建制派板臉打壓，激起了年輕人的燦爛反叛，5區公投起動大會上，「起義！起義！起義！」口號響徹雲霄，是振奮而非憤怒，手持的是氣棒而非武器，潮化了「起義」，解革了「起義」，「全民起義」，從此有了屬於他們的一代的特殊意義。如果民主政制的特質是不流血的政權輪替，「5區公投」就是不流血的起義。5.39.217.76' o2 l$ x. |, r5 v! G
2 G$ B" |" b* m/ k5 r' N: P( B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c- }4 W+ A3 \0 A- \
! F6 { K' }8 [" ^- e% f公仔箱論壇文字，特別是中國文字，就是有這麼大的魔力，也正因如此，文字獄與中國政治結下不解緣。文字是虛的，行為是實的，因用上了有流血革命聯想的「起義」，就入人以煽動暴力推翻政府的罪名，正是文字獄的開端。在香港的法治社會，是否犯法，須看實質上喊口號「煽動」群眾做什麼，「煽動」別人做犯法之事是罪，「煽動」別人投票表態、爭取普選等合法之事不是罪，分得清清楚楚。公仔箱論壇 j2 j3 W1 F9 m# ?, J* c; M% K
- p) Z' l7 g5 ]6 Otvb now,tvbnow,bttvb
5 L' E9 C9 O# H6 `( |5 [5.39.217.76
( n& }/ I6 w' Z/ h/ v" S+ D! c公仔箱論壇流會的啟示
8 B6 a; T$ @& ?8 i4 B1 Y' `* o5.39.217.76
" o- i5 q5 L0 L/ l# z- m" u7 [5.39.217.76建制派議員拉隊離場，使立法會1 s* c- j; K1 Y; r# J/ t, N
會議流會，達到了阻止5位已提交了辭職通知書的議員，發言解釋他們辭職的理由。這個行動，向全港市民顯露了這個建制派在議會中佔大多數，會造成隨心所欲，封殺佔少數的聲音的結果。 g4 U$ ?$ S/ x/ ]% G: W' N
% s ]# l% P% V: }, p0 Htvb now,tvbnow,bttvb
% P* {" I/ T; Y誠然，如立法會主席曾鈺成所說，建制派製造流會，並無違反《議事規則》。但議會程序的基本目標，是保障 少數派的權利。賦予主席的酌情權，主要是為了這個目標。索性流會，主席的酌情權自然就無用武之地了，少數派議員的發言權也因而被剝奪。
* g3 `" l* W ]2 i, q5.39.217.76 9 J7 \; c, t- z8 d! E" i7 }' V- S
4 l( n# D; `( `3 G! p& @- b$ m但更重大的問題是，我們的建制派議員只懂政治目的，並無憲制觀念，沒有為議會歷史留下完整檔案的意識。議員的就職和辭職，無疑是議會的重要事項，理由當見於正式會議紀錄。故此《議事規則》第28A條，容許議員經主席批准，作個人解釋。這項權利不容濫用，不可引起爭論，更不可作參選宣傳，為免臨時爭議，立法會一貫要求議員事先將發言稿交主席省覽。
# [* l( Z: v/ s- Ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 H9 R7 V$ t* L8 O: t
5 q' `, B5 \1 G+ y$ |% ]& ntvb now,tvbnow,bttvb因此，當日擬在立法會會議上宣讀的個人解釋，已是符合了議事規則的要求。建制派不願參與，可以冷待，但令辭職議員不能在議會上解釋，蔑視的是特區的議會。由於立法會的權力，一般是藉大多數議員通過議決而行使，封殺少數聲音的大多數，最後會形成藉議會施行的暴政。
. }) r* k" C* J. |6 E# V( t/ \/ g
/ N2 w5 W" M S公仔箱論壇5.39.217.76/ `* ~: Q0 Z/ w
新力量網絡研究員陳智傑先生，1月28日在《經濟日報》撰文，關注5區公投走群眾路線，間接使議會路線被迫靠邊站。我在議會中的感受剛好相反﹕是議會路線因結構性不公平而堵塞，議員也只有走入民眾運動。議會不容辭職議員發言，議會外的遮打花園有歡迎他們發言的群眾大會，這不是說明了一切麼？
0 O" h( ? V7 }6 J" }
( [+ q+ o* r& t5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t% n' S3 U. {; Y$ {4 \$ S
令人擔憂的是，中央和特區當局，似乎不明白他們愈不信任香港人，愈是牢牢控制議會，窒礙民主發展，不同意見和利益愈是無法在議會得到公平合理的辯論和解決，群眾就愈是迫得在議會外發展抗爭，選票起義，是最有希望打破困局的和平起義，若然當局條件反射地加以打壓，結果必然是當局最不願見的更深層次矛盾和社會不穩定。5.39.217.76, F0 ?2 I _ @
1 J& [' H' v$ ^' u1 G
- E. D8 ]9 }3 Q7 p. e* h# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t. x1 D+ `$ h7 i" Y" ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-1-30 09:06 AM
| 