出口競爭力彼長我消 ， 描述： 【經濟日報╱社論】

lshf-18

日前經濟部國貿局公布兩岸貿易情勢分析指出，今年1至2月，我對中國大陸出口年增率衰退近五成，在中國大陸進口市占比重降至7.6%，創歷史同期新低，台灣從過去居中國大陸進口國第二或第三名地位，已退至第四名，被美國超越。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y# g! `/ d( h: j  y* b
& Q4 A2 c1 }1 G& G6 T: l7 k& J
國貿局表示，全球經濟尚未脫離金融海嘯影響，大陸經濟成長依舊趨緩，進而持續衝擊我對大陸的貿易表現。不過，由於3月外銷訂單衰退幅度已減緩，我對大陸出口應可望逐漸回穩。國貿局強調，未來在大陸提出各項振興經濟方案所衍生的急單效應等利多下，我具優勢產品搭配目前推出的「新鄭和計畫」中對大陸各項出口拓銷措施，能適時協助我相關業者爭取商機。
: W; t3 J0 }, q/ m& h" m' N1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e2 b. b. J, {! G6 D
真可如此樂觀嗎？目前台灣對中國大陸的出口，所面臨的問題，不單單只是景氣的問題而已，還包含了國外競爭對手及中國大陸本地生產的雙重夾擊，產業重新洗牌，競爭力消長的問題。
( S( J8 T5 R1 C+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }$ @: L( I" f: y/ t7 ]4 H. ltvb now,tvbnow,bttvb從中國大陸已公布的3月份海關貿易資料來看，自台灣進口金額的衰退幅度，的確較1、2月份有所縮減，由衰退50%，縮減至33.4%；而進口市率也由7.6%小幅增加至8.33%，但相較於去年同期仍減少1.05個百分點。而名次也沒有變動，倘若不算中國大陸不同港口的進出口，市占率仍維持落後於日本、韓國及美國，排在第四位。
$ M" q' K1 j" H% n( x8 n6 k5.39.217.76/ O  K& e% _4 s! Q# Q
事實上，台灣在中國大陸進口市場占有率，從1993年達到12.52%的高峰後，便一路下降，並在2005年時被韓國超越，而去年第四季又被中國大陸不同港進口及美國所趕過，市占率降至7.89%；反觀韓國市占率則由1993年的5.19%，一路增加至今年第一季的10.53%。從中國大陸進口的結構及趨勢來看，台灣在中國大陸進口市占率，單憑國貿局的拓銷措施，想要回到9%以上的水準，恐是難上加難。$ |* \5 g& z0 j3 c; L, b

9 H- i/ h- T" ^, e# S6 P# u  H我們觀察目前中國大陸主要進口的主要項目，首先是大宗物資黃豆的部分，美國占有八成以上的進口比例；鐵礦主要的進口國是澳洲、巴西及印度；原油來源國則以沙烏地阿拉伯為主；化學材料主要是韓國及新加坡，台灣則排在第六位；資料處理相關設備是泰國及中國大陸本身不同港進口；資料處理零組件為中國大陸本身、韓國及台灣，不過在比重上，台灣的8.9%，遠遠不如前二者的44%及20%；有線電話主要進口國來自中國大陸本身、韓國及日本，台灣為第八位，二極體及電晶體主要是中、日、台及韓；積體電路來自台、中、韓；小客車來自德日美英韓；液晶裝置主要來自韓、台、中，在去年第一季，台灣占有率還高達40.8%，但今年第一季則降至28.3%，反觀韓國則由30.2%升至40.2%。$ \; P6 n3 `* N; t2 r8 q- c$ \: g
) v( k- o8 @6 y* S& h
從以上的項目及進口結構來看，大宗物資、鐵、原油、小客車本就不是台灣出口項目；另外，中國大陸本身已發展起來的項目，台灣利基也逐漸縮小，亦即資料處理設備及其零組件、有線電話、二極體及電晶體也大半出局；剩下還有機會的，只有化學材料、積體電路及液晶裝置；不過，這三項也都遭到韓國強勢的競爭。
0 s4 h+ a2 `  u) ^+ b  yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?/ `9 d2 x: h3 u! M
反觀韓國，化學材料、資料處理零組件、有線電話、積體電路、小客車及液晶裝置在中國大陸都已奠定穩固的基礎。此次金融海嘯雖令韓國金融面灰頭土臉，但其產業在國際洗牌的時機，一舉超越許多競爭對手，這些都不算是新興產業，韓國卻可以一步一腳印，逐漸突破先進國家的技術障礙，以及後進國家的主場優勢，實在值得我們更深入瞭解，韓國是如何做到的。tvb now,tvbnow,bttvb& O0 M! d0 ^+ u4 P1 l
/ _2 G2 P0 G# t) n8 {% ^
同時，目前政府滿腦子儘想著未來新興產業的大餅，感覺上，還是「用完即丟、不行即移」的方式，在處理產業布局與發展，倘若過去韓國也是這樣的政策思維，那麼，今天我們應該看不到韓國這些成果。