台灣人不想統一和社會制度無關 龍應台
+ Z( Y3 K% n4 n& X; F- D( E5 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ k% |5 T9 o! ]7 _1 a
台灣人已經習慣生活在一個民主體制里，而民主體制落實在茶米油鹽的生活中，意思就是︰他的政府大樓是開放的，門口沒有衛兵檢查他的證件。他進出政府大樓，猶如進出一個購物商場。他去辦一個手續，申請一個文件，蓋幾個章，一路上通行無阻。拿了號碼就等，不會有人插隊。輪到他時，公務員不會給他臉色看或刁難他。辦好了事情，他還可以在政府大樓里逛一下書店，喝一杯咖啡。咖啡和點心由智障的青年端來，政府規定每一個機關要聘足某一個比例的身心殘障者。坐在中庭喝咖啡時，可能剛好看見市長走過，他可以奔過去，當場要一個簽名。
$ c0 W" q2 q% N2 \/ Z! B5 Y" W5.39.217.76
- x8 f2 I8 J2 }# c4 q如果他在市政府辦事等得太久，或者公務員態度不好，四年後，他可能會把選票投給另一個市長候選人。
9 ?. [( E# d' R& A1 {他要出國游玩或進修，是一件極其簡單的事，不需要經過政府或機關單位的層層批準。他要出版一本書，沒有人要做事先的審查，寫作完成後直接進印刷廠，一個月就可以上市。他要找某些信息，網絡和書店，圖書館和各級檔案室，隨他去找。圖書館里的書籍和資料，不需要經過任何特殊關系，都可以借用。政府的每一個單位的年度預算，公開在網上，讓他查詢。預算中，大至百億元的工程，小至計算機的台數，都一覽無余。如果他堅持，他可以找到民意代表，請民意代表調查某一個機關某一筆錢每一毛錢的流動去向。如果發現錢的使用和預算所列不符合，官員會被處分。
* @5 g+ k2 }# _9 O* H0 X# n
/ r% ^1 l8 V6 r. C% i0 J( w, w5.39.217.76他習慣看到官員在離職後三個月內搬離官邸或宿舍，撤去所有的秘書和汽車，取消所有的福利和特支。他習慣看到官員為政策錯誤而被彈劾或鞠躬下台。他習慣讀到報紙言論版對政府的抨擊、對領導人的詰問，對違法事件的揭露和追蹤。他習慣表達對政治人物的取笑和鄙視。
/ a* a+ D) }" C7 T* X k公仔箱論壇& V, f, r- {7 f) Z4 J' v3 V" t3 ^! e
如果他是個大學教師，他習慣于校長和系主任都是教授們選舉產生，而不是和“上級長官”有什麼特別關系；有特別關系的反而可能落選。他習慣于開會，所有的決策都透過教授會議討論和辯論而做出。有時候，他甚至厭煩這民主的實踐，因為參與公共事務佔據太多的時間。tvb now,tvbnow,bttvb- |/ d& W( x9 `- E& c
tvb now,tvbnow,bttvb. Q" T# @: h! p$ N0 c7 t
他不怕警察，因為有法律保障了他的權利。他敢買房子，因為私有財產受憲法規範。他需要病床，可以不經過賄賂。他發言批評，可以不擔心被報復。他的兒女參加考試，落榜了他不怨天尤人，因為他不必懷疑考試的舞弊或不公。捐血或捐錢，他可以捐或不捐，沒有人給他配額規定。, ?. G1 B0 @$ D8 Z1 {$ A
# `! D# @# [ u5 }9 [5 z
他按時繳稅，稅金被拿去救濟貧童或孤苦老人，他不反對。他習慣生活在一個財富分配相對平均的社會里；走在街上看不見赤貧的乞丐，也很少看見頂級奢華的轎車。他習慣有很多很多的民間慈善組織，在災難發生的時候，大批義工出動，大批物資聚集，在政府到來之前，已經在苦痛的現場工作。
; d( p5 }0 r; S) L9 l; H$ D5 V9 Ltvb now,tvbnow,bttvb) Y0 R2 A2 ^% ^! f/ ^5 L
當然，我絕對可以同時舉出一籮筐的例子來證明台灣人“進化”的不完全︰他的政客如何操弄民粹，他的政治領袖如何欺騙選民，他的政府官員如何顢頇傲慢，他的民意代表如何粗劣不堪，他的貧富差距如何正在加大中……台灣人本來就還在現代化的半路上，走得跌跌撞撞。
* J0 t1 ^. [; f: H5.39.217.76: R" m4 K8 }; s3 i$ D
海峽兩岸，哪里是統一和獨立的對決？哪里是社會主義和資本主義的相沖？哪里是民族主義和分離主義的矛盾？對大部分的台灣人而言，其實是一個生活方式的選擇，極其具體，實實在在，一點不抽象。 |
發表於 2010-9-2 12:47 PM
| 
發表於 2010-9-2 04:22 PM
|