本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-20 09:05 AM 編輯 + ~' \& q# w& R. c2 X
7 z! U! ] w) \$ o$ O當衛生部再次說「沒有證據表明」，你相信嗎？ 萬延海1 p* ]- o7 e: b6 Z
8 v" b, c! D% }7 o中國國內的《健康時報》8月5日報道了「武漢三名女嬰性早熟」的病例，三名女嬰的家長均稱孩子曾食用過「聖元優博」奶粉，懷疑孩子的性早熟和聖元奶粉有關。後在全國各地均報道類似病例，嫌疑直指聖元奶粉。
5 }, F7 r( N! i! }% ctvb now,tvbnow,bttvb
( D6 F; f& q& Z& x P( O* c5.39.217.768月8日，中國疾病預防控制中心營養與食品安全所研究員、中國工程院院士陳君石對媒體表示，目前沒有證據表明奶粉導致嬰幼兒性早熟。中國衛生部8 月15日召開發布會，公布「聖元奶粉導致嬰兒早熟門」事件的調查結果，湖北3例嬰幼兒單純性乳房早發育與食用聖元優博嬰幼兒乳粉沒有關聯，目前市場上抽檢的聖元乳粉和其他嬰幼兒乳粉激素含量沒有異常。5.39.217.763 M; F9 Z% I- m& J1 g& A
, f8 S. }5 n5 u6 e4 L無獨有偶，衛生部今年3月25日發布《預防接種知識熱點問題答問材料》，指出︰我國上市疫苗總體上是安全的，近年報道的多起「接種事件」均沒有證據表明與疫苗質量有關。我對衛生部發表的「沒有證據表明」的說法持有疑義。我認為，衛生部不應該仿佛站在生產廠家的立場上，動輒發表「沒有證據表明」之類的聲明。衛生部應該根據科學的流行病學方法，收集更多的臨床疑似病例資料，系統地研究所謂的「奶粉與性早熟」問題。這樣，既不受到媒體輿論壓力影響，又認真對待食品安全和公眾健康，不給人袒護廠家的印像。
, c& o0 N% v e6 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y. ` f" X6 A7 a+ c
坦率地說，僅僅根據媒體報道的三例臨床病例以及各地未經證實的其他案例消息，確實不能證明什麼。而媒體把三個臨床病例發布給大眾，引起恐慌和憤怒，也是不合適的。媒體應該發布科學上經得起推敲的信息。但是，媒體通過非正式途徑獲取和發布信息，主要是因為中國的衛生部門缺乏公信力，在一系列公共衛生災難問題上，比如賣血輸血人員感染艾滋病問題，長期撒謊和袒護責任人。/ e+ S: k- @5 l( @% [: r3 ?
5.39.217.76+ X! l1 P% r5 y* Q; O& L
問題糟糕的是，如果沒有媒體報道和輿論壓力，政府可能就不會重視此事，而掩蓋真相。而媒體輿論出來後，對行政官員形成政治壓力，廠家和政府政治上捆綁在一起，政府可能依然會袒護廠家。衛生部發布「沒有證據表明」之類的聲明後，並沒有消除大眾的疑惑。雖然衛生部組織權威醫學科學團體對來自湖北省患兒家中剩餘聖元乳粉，以及湖北武漢和北京市場銷售的聖元優博、聖元優聰樣品，進行檢測，但檢測過程缺乏獨立的科學團體介入，而公眾不信任政府，人們肯定會繼續擔心上述醫療科學團體弄虛作假。tvb now,tvbnow,bttvb. e! Q; g& k7 G3 R* g
" t) i! O. x/ y" ~/ Z5 E
衛生部表示，湖北省對3個病例再次會診，檢測激素水平、骨齡等項目，未發現患兒生長發育明顯加速，僅能判斷為單純性乳房早發育，為臨床常見病例，與食用聖元優博嬰幼兒乳粉沒有關聯。難道這僅僅是「臨床常見病例」嗎？難道這「單純性乳房早發育」不值得進一步進行系統的流行病學調查嗎？
t5 o \! |, A3 wtvb now,tvbnow,bttvb
5 O- S+ k: g3 S: o, O6 x8 w) ]筆者認為，中國衛生部應該盡快依照科學的流行病學方法，系統地對所謂「奶粉和性早熟」問題進行研究，鼓勵獨立研究人員參與研究。在沒有充分證據否定聖元奶粉有問題前，先不要說「沒有證據表明」之類的話，這樣才能獲得民眾的信任和支持。 |
發表於 2010-8-20 09:01 AM
| 