 1 X2 K% m6 C& s3 B& u
) W( t& B5 j( t2 D9 h2 dtvb now,tvbnow,bttvb香港似乎暫時平靜下來。問題是這個狀態可以維持多久。% n2 o$ F! ]' R* ?; \2 a
. N# d5 K. e* N4 I在探討香港何時會再出現大規模衝突之前，必須先此聲明：一，目前相對的太平，只是「新常態」下的安寧，而不是六個月前的標準。二，短期內我見不到有任何可能回復到六個月前的平靜。& F7 N$ q4 T7 G
5.39.217.76) T& ^! {3 o8 o& @7 F7 m# E# E
香港的深層次矛盾存在已久。再說白一點，所謂深層次矛盾，就是北京和香港人之間的互信。香港人眼中，北京不容許港人高度自治，是出於不信任，而香港人亦不信任北京。另一邊廂，北京認為香港並沒有絕對的文化、經濟和制度優勢，也沒有條件拒絕制度的移植和進化。
2 P2 Z% I! @; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 y( x U5 d9 V: W+ |9 Y! Y其實由2002年胡溫執政開始，北京從來沒有停止過對香港的介入。當年的23條立法是一個轉捩點。主流認為後來成立的中央港澳工作協調小組，是對應2003年50萬人上街的策略。但從更長遠的事態發展分析，當年無論是否有50萬人大遊行，北京都會透過跨部門組織加速中港融合。2006年的十一五規劃，首次納入香港；及後CEPA以及各種基建包括港珠澳大橋和高鐵，目的就是要中港經濟融合。甚至乎2007年「只聞樓梯響」的「港股直通車」，也是經濟融合的具體措施。9 \* ~, o2 S9 o
' ~7 J+ d9 I6 _" F4 ?$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時的各項政治並沒有引發民間的強烈反彈。甚至乎當年的政府提出政改第五號報告書，變相否決了07/08雙普選，也沒有令香港出現動盪。2010年曾蔭權重提政改，竟可令民主黨改變立場。如今看來，北京不可能主動地讓香港有全面雙普選；政改五部曲的機制，就是一個確保永遠不會出現重大轉變的設計。tvb now,tvbnow,bttvb8 `1 D4 N$ l# D
$ O2 Y/ p4 \# F% V
香港人身份認同的第一次覺醒，是2010年8月的菲律賓人質事件。我記得很清楚當晚電視畫面傳來的無奈和震撼；之後，曾蔭權代港人發聲，卻被指沒有資格與一國總統交涉，甚至有大陸名嘴亦附和，表示香港應將外交事務呈上外交部。然而，當時中菲就南海海域主權有所爭議，香港人沒有信心中國政府會代港人據理力爭；事實上，中國政府在菲律賓人質事件的取態異常冷靜。及後，梁振英對協助受害人和其家屬亦顯得愛理不理。
4 Z0 {' n$ d) e+ {- z" W4 ]公仔箱論壇公仔箱論壇3 _; K6 G8 d2 q& m
「假如香港人唔撐香港人，仲有邊個會尊重我哋？」我想，這句話概括香港本土主義的精神。2012年初，在尖沙嘴廣東道的D&G事件，是本土鬱結情緒的首次爆發。2012年另一個重要事件，就是中聯辦近乎以操控的手段，將梁振英送上行政長官一職。梁振英上任不足一個月，就已爆發反國教示威。
# C- y" n3 ]! Z, Ltvb now,tvbnow,bttvb, E8 i. r+ t5 u# I5 P! m% N8 z7 d
9 d4 _9 [+ T/ l, g9 A. S港人爭取說不的權利, g9 i5 l8 s+ M( F1 @
反國教、港視和後來的雨傘運動，某程度上有一定的脈絡，但沒有必然的因果關係。本來，雨傘運動結束，許多人以為香港不會有大型群眾運動。五年後，一場反送中改寫了香港的歷史。tvb now,tvbnow,bttvb: ~+ z6 V- o. A& ~& ?* v
公仔箱論壇3 ^- c) y1 j/ Z/ }
經歷了這半年，香港改變了。香港人爭取的，只是說不的權利；選舉是說不的機會。事實證明，區會選舉後，情況的確穩定下來。但距離現在不足兩年，我們就知道誰是下任行政長官；香港會否再爆發一次大規模衝突，亦取決於未來一年多的發展。, N. {8 u' H3 [1 f9 S, z5 r
5 i. `1 N# @7 z0 O( N
就我個人而言，見某些曾令香港翻天覆地的人繼續指點江山，感覺不妙。搞不好，下任行政長官將沒有蜜月期，上任第一件事就是處理危機。
9 e* ~6 x' |. u8 |9 n公仔箱論壇利世民 |
發表於 2019-12-18 09:43 AM
| 