0 Y) ?2 \$ b1 }; O' X4 utvb now,tvbnow,bttvb# C# j# k9 j# j' }' I8 C
11月區議會選舉泛民大勝，連傳統「紅區」觀塘都取得超過七成議席，令煞停觀塘海濱音樂噴泉小白象工程由不可能變得可能。4 d% d9 }! i: q! p
7 @2 X) R' D7 A) U: q! {5 ` g: [2013年政府推出社區重點項目計劃，為每區預留1億元撥款，推行一至兩個社區重點項目，觀塘區議會在建制派完全主導下，通過使用5,000萬元於海濱興建音樂噴泉。結果音樂噴泉在一片反對聲中「借屍還魂」三闖立法會強行過關通過撥款，觀塘人譁然。
5 Y: C; x$ Z2 a' t, t5 e6 n5.39.217.76
, @/ S" |. n+ R- _# k7 T/ m現屆區議會泛民區議員在今年9月最後一次會期動議要求擱置觀塘海濱音樂噴泉工程，建制派藉故離場製造流會，避免表態。而政府在未達共識前亦火速與承建商簽妥合約，開始早期工程，把觀塘海濱部份地方圍封。如果按照原訂計劃，現時應已付款最少420萬元予承建商。
5 A* D# h7 H/ {1 Atvb now,tvbnow,bttvb5 t5 }+ x' V8 S0 y% C
許多人關心小白象如何翻盤。實際操作上，泛民主派擱置噴泉議案必須要考慮兩項事情：一、終止合約的價錢；二、替代項目的可行性及認受性。由於政府無視廣泛民意及擱置動議，已完成與承建商簽約程序，無論如何我們都需尊重合約精神，根據條款對承建商作出終止合約的賠償。如終止合約的賠償金額合理，可要求承建商還原草地，餘下款項重返區議會重新審議並用於居民認可的項目，例如參考南區，為50歲以上居民進行一次眼科檢查，實際而有益。
+ w* |$ y% G. r# V: o5.39.217.76
2 H) p; k8 b/ h* s1 ^
' s6 `0 h+ _ Q2 r5.39.217.76或需考慮其他替代方案8 F* ~% P8 w j" i
一旦終止合約的賠償金額過大，單純終止噴泉項目就變得十分不值。泛民主派需考慮其他較有價值的方案，例如是否可研究更改工程內容，2011年一份香港大學建築系的報告就指出，最多受訪者希望觀塘海濱加設駁至油塘的單車徑。能否以單車徑、小食亭、或跑步友要求加設的儲物櫃等設施取代音樂噴泉，進行改善海濱環境的工程？這就需要取得觀塘人的共識。
2 f! i) Y: B; ^1 ~0 v" w$ W# P, |
$ B" I2 s) E) f% t; X, y5.39.217.76至於音樂噴泉能否繼續去馬，如一些議員所講，完工後播《願榮光》、設連儂牆？如果香港有日「重光」，我絕對贊成，但一日未「重光」，在香港政府的管理下，噴泉完工後更大機會播《義勇軍進行曲》，而且連儂牆容納到反警暴、反暴政單張的機會更微之又微。所以貿然給噴泉開綠燈，則容易賠了半億又折了寧靜舒適的海濱環境。
& M0 {) O+ g7 W4 x- a5.39.217.76
& A# [' } g6 u5 {) z不論最後往哪個解決方案走，由泛民主導的區議會承諾必會還政於民，讓選擇的權利交給市民做主。在重大社區議題上，或可循不同新渠道作出諮詢，如引入立法會形式的公聽會，邀請社會各界報名上區議會表達意見、或定期舉辦地區諮詢論壇，甚至參考Telegram的投票意向、收集網絡數據報告等等，令最真實的民意反映於政策上。
( q: t6 Q8 A7 u" C* s2 u% S
# q: z" j2 ~9 z# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根到柢，建制之所以提出如此無謂的巨資音樂噴泉工程，一是建制派習慣做舉手機器，互相缺乏制衡，喪失批判能力，二是私相授受，建制自己實為工程的潛在受惠者所致。泛民區議員背負香港人的期望，更要引以為鑑，以團結為大前提，互相監督，當有議員提出不合理的建議，各個區議會撥款委員會成員需作把關角色篩走項目，徹底掃走天價大白象、小白象工程。這一次香港人授權泛民橫掃議會，正正希望議員藉機改革制度，重設遊戲。4 s2 l$ Q' J4 o) K0 K
tvb now,tvbnow,bttvb. U8 q7 ]0 S4 h: I; |5 I$ B
梁翊婷 s: g$ ?7 r; O
候任觀塘區議員 |
發表於 2019-12-7 09:35 AM
| 