「庶民」不等於「民粹」

zophia

楊志良請辭，有人遺憾內閣留不住直言的官員，而更多人擔心健保存續問題。不論楊志良的個人評價或最後去留如何，不論健保費率調整的最佳幅度如何，執政高層經由這次「楊志良震撼」應可覺悟到：以「庶民經濟」為名而過度討好民意的決策取向，已經走到了「專業曰不可」的瓶頸；再不改弦易轍，不但繼續會有專業官員覺得幹不下去，更怕會搞成民粹政治了！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t, N* w* ~# ?. l& V7 G5 c' f/ O; k, |8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \% @( P, C+ i  P* `

  k. K# v5 ?8 u: Ptvb now,tvbnow,bttvb馬英九總統經歷莫拉克風災的民意震撼後，日日不離口「苦民所苦」，換上主打庶民經濟的吳內閣。吳院長對此一口號的實踐劍及履及：中油被指超收空汙費，立刻連續調降油價；房價過高居民怨榜首，就馬上凍結國有地釋出；健保費調漲雖勢在必行，還是要求楊志良再議；甚至名嘴終日罵個不停，就派專人「蒐集輿情」。政府順從民意可謂不遺餘力了！
/ ~9 P9 W) }" H/ A" c- ~! D/ R# p. L: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y" O) |! c( t
但領導者還是該有領導者的擔當，有所為亦有所不為；民眾或許濫情，主政者不可理盲。國家政策應以專業決斷和財政支應能力為基礎，如果凡事皆受民意（甚或只是少數講話大聲的名嘴）所主導，則難道以後的政策是只能減稅、只能補貼、只能降價？很多檯面上問題另有結構性因素造成，但主政者不選擇把政策原委解釋清楚，卻寧可輕易屈從民意如流水。健保明明要破產了，還在「只准25%人口調漲」；國光疫苖明明防疫有功，但受質疑時只有楊志良挺身辯護，不願忍氣吞聲。
7 W' m0 _2 {& w8 U; Stvb now,tvbnow,bttvb
) C# i; e) N& M' q, btvb now,tvbnow,bttvb
( u3 }' ?' l5 i% C: F  U2 @5.39.217.76楊志良的堅持未必面面俱到，但他不管面對民意還是面對長官，顯然不肯委屈求全。他向開放美牛卻包括了內臟進口表示失望，對健保費率始終強調非漲不可，回嗆媒體不合理謾罵更是勇往直前；但他也是曾被馬總統點名責備、被吳揆當面退件的那一人。奇怪的是，在媚俗趨勢中特立獨行的楊志良，卻在民意排行榜名列前茅，則或許民意並不真的那麼理盲？
, d: i1 ^( a9 `, Otvb now,tvbnow,bttvb政策若失了方向，隨民意流向那裡就跟到那裡，甚至反專業判斷而行，就變成民粹取向了。吳內閣不要誤解「庶民」的原意。