楊志良請辭，有人遺憾內閣留不住直言的官員，而更多人擔心健保存續問題。不論楊志良的個人評價或最後去留如何，不論健保費率調整的最佳幅度如何，執政高層經由這次「楊志良震撼」應可覺悟到：以「庶民經濟」為名而過度討好民意的決策取向，已經走到了「專業曰不可」的瓶頸；再不改弦易轍，不但繼續會有專業官員覺得幹不下去，更怕會搞成民粹政治了！
& q2 V$ a" h% O; r: R: h公仔箱論壇
2 A# ?8 ?8 M8 ]! V/ Y: |5 E8 r5.39.217.76
: U/ \: ]' U% D; D/ s馬英九總統經歷莫拉克風災的民意震撼後，日日不離口「苦民所苦」，換上主打庶民經濟的吳內閣。吳院長對此一口號的實踐劍及履及：中油被指超收空汙費，立刻連續調降油價；房價過高居民怨榜首，就馬上凍結國有地釋出；健保費調漲雖勢在必行，還是要求楊志良再議；甚至名嘴終日罵個不停，就派專人「蒐集輿情」。政府順從民意可謂不遺餘力了！
9 p, K# ^( t' C/ y2 h2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P# Z- X8 V5 [, B, t公仔箱論壇
+ ?" I% t% G8 w7 h1 j" p但領導者還是該有領導者的擔當，有所為亦有所不為；民眾或許濫情，主政者不可理盲。國家政策應以專業決斷和財政支應能力為基礎，如果凡事皆受民意（甚或只是少數講話大聲的名嘴）所主導，則難道以後的政策是只能減稅、只能補貼、只能降價？很多檯面上問題另有結構性因素造成，但主政者不選擇把政策原委解釋清楚，卻寧可輕易屈從民意如流水。健保明明要破產了，還在「只准25%人口調漲」；國光疫苖明明防疫有功，但受質疑時只有楊志良挺身辯護，不願忍氣吞聲。 7 c2 v+ A8 a2 K
5.39.217.76. M; `8 Y8 Z6 O2 [1 b
+ y# m/ `( ^. w1 y3 X楊志良的堅持未必面面俱到，但他不管面對民意還是面對長官，顯然不肯委屈求全。他向開放美牛卻包括了內臟進口表示失望，對健保費率始終強調非漲不可，回嗆媒體不合理謾罵更是勇往直前；但他也是曾被馬總統點名責備、被吳揆當面退件的那一人。奇怪的是，在媚俗趨勢中特立獨行的楊志良，卻在民意排行榜名列前茅，則或許民意並不真的那麼理盲？
7 g* B4 J$ [) t( I I$ _政策若失了方向，隨民意流向那裡就跟到那裡，甚至反專業判斷而行，就變成民粹取向了。吳內閣不要誤解「庶民」的原意。 |
發表於 2010-3-10 07:22 AM
| 