本帖最後由 katspi 於 2010-2-26 07:20 AM 編輯
: q3 ~, {! n7 y3 q" w- v5.39.217.765 l$ I; {, G$ k: ?+ t- B: q
5.39.217.76) Y" Q' v/ U5 F9 X }+ E$ u& N2 F
: e4 P5 t! q/ R: M" V
蕭規曹隨，曾俊華財政預算的路向，是曾蔭權六大產業的改良版。tvb now,tvbnow,bttvb" V; L2 A! _1 i( W" d7 ^; c3 |
! t3 G. I7 j1 i3 ~7 A: O! Y( E+ Q& ^ l; d, g+ n
以私立大學為例，曾蔭權宣布撥出兩幅土地，面積只有4000多平方米，連中小學面積都不如，更建議將舊工廠大廈改裝，變身自資高等教育機構，簡直貽笑大方。難道政府以為：這樣虛有其表的私立大學，便足以發展教育樞紐，解決本地青年的大學夢，吸引海外學生慕名而至嗎？5.39.217.761 k) n/ r$ S. l3 |3 {( s
tvb now,tvbnow,bttvb% i7 A4 Q% x$ @8 f
曾俊華相對務實，在粉嶺推出10萬平方米的軍營土地，相當於4間嶺南大學的面積，可建教學大樓和學生宿舍，地點離港鐵5.39.217.76! P3 E; G! f: Y- J
8 V; I, t: k+ r& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。粉嶺站5分鐘，與中大教院連成一線，與港深邊境遙相呼應，是極有潛力的大學選址，為私立大學奠定合理的規模。
1 F7 a) n6 X6 L! J+ A
: F+ H0 O' o6 I) a& c十年樹木，百年樹人，香港私立大學的生存和發展，必須與8間資助大學良性競爭。且不說學術地位和國際聲譽，單是政府每年過百億的資助，已令自負盈虧的私立大學，在資源和質素的競爭處於劣勢。若私立大學出師不利，被社會視為二流大專，是自資副學士的另類翻版，教育樞紐肯定自斷一臂。
& Y' l/ F' A8 w% _
- U$ B# Z' v0 S+ n3 m/ O公仔箱論壇在沒有能力吸引社會捐款之前，政府必須扶持私立大學的發展。土地校舍只是硬件，教學質素才是關鍵。私立大學學費不能太貴，每年10萬已是極限，怎能與資助大學20萬單位成本競爭？質素從來與資源相關，當講師薪酬不及中學，學術研究接近空白，合約前景朝不保夕，既不能吸引本地教授，更遑論招攬海外學人。
: q/ ~8 V; q/ _tvb now,tvbnow,bttvb
7 ~2 m, w/ A# G7 Ytvb now,tvbnow,bttvb香港的大學要多元發展，不能只走資助大學的路。當前教育經費522億，政府已極力抗拒加碼。自大學改為四年制後，已壓縮了基礎教育比例，導致小班教學、融合教育和幼兒學券，都苦無經費而不得開展。黃台之瓜，何堪再摘，大學資助學位已難大幅增加，發展私立大學是當前出路。公仔箱論壇6 ^8 S& W/ N$ M% s D0 R
5 l/ U) s6 `% E0 X: ]引入學券制 一舉三得
5 y* S& w2 W6 Q% o3 U; [% `1 M
T' \( s7 p" {# G R5 K私立大學肩負兩大任務，既紓緩年輕人升學樽頸，也要提供優質大學教育，尤其新高中學制的文憑試，每年有2.3萬人符合入讀大學的資格，8間大學的資助學位只有14,500，扣去4000名非聯招海外生，短欠的學位約1.2萬。這批本地生升學願望強烈，更合乎大學的收生標準，若資助學校不能吸納，私立大學淪為二流，畢業只惹來一身債，怨氣由此積聚，社會怎會安寧？' y' s8 W0 k1 l/ T' ~8 L( K8 G
! e+ i# S; `5 Y5 u' N% S2012年中學文憑試後，政府應引入大學學券，學券價值每年約5萬，相當高中生的單位成本，讓符合大學入學資格，但沒有資助學位的學生，持學券申請私立大學。私立大學既收學費，若加上政府的學券，單位收入約15萬，與資助大學文商社會科相若，維持私立大學的競爭質素。 D' ~ q. P/ C) A
& M/ h Q3 `5 p4 t0 e% u私立大學引入學券制，既是政府對大學的扶持，也是對年輕學子的責任，確保大學的良性競爭，樹木樹人，一舉三得。6 a/ \# V7 n8 U/ J; @
) y" v( V/ l1 d) ?$ D- \0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [# q- L6 }7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb, f3 n% s: b1 K# s3 j: E/ |
|
發表於 2010-2-26 07:19 AM
| 