8 h7 E' Y( U6 `5 j6 C5 @
財政司長曾俊華5.39.217.766 n" p' M$ U6 Y: k) [" ^1 M
在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權
! f }# e4 l8 T) b; `8 Q5.39.217.76去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥 R0 r2 N) n- v( H" [
昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。
: m# L6 Y8 {3 U9 C5 D2 O" L" F9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
' P; V- ?' m4 b5.39.217.76 \2 H; {# q5 R5 D" u7 W/ Q- Z' E2 t% b- i
發展商仍主導土地供應
0 P" Q; q$ r6 {& v/ t* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Z1 {# ~# T! wtvb now,tvbnow,bttvb政府推地底牌自損效果
& a" L. r' L7 x4 G3 y8 a& O( `4 xtvb now,tvbnow,bttvb
+ N& M, ?1 i( N/ ^0 Q: ~tvb now,tvbnow,bttvb過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。tvb now,tvbnow,bttvb9 S" [9 X( o# a5 J* T1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B0 a0 i8 K! O+ T. _' X" o
另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。5.39.217.763 Q5 i" G5 D: Y7 ? g% a2 ~
2 F8 k9 y. ?9 y0 ~: h, w5.39.217.76新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。
9 Z" N' L1 a3 k: |- x% F+ w+ o
) M) h- T* R9 @: A7 k( d成交量不等於實際需求
$ c/ `* g6 E) l& k/ `8 g8 n( I5.39.217.76: F; M6 S" r& _5 o K1 z
過去20年數據說明真象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l3 ?' E( X( Y
[5 c7 ?2 i' Wtvb now,tvbnow,bttvb先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。
% y! l t' B$ n9 q H5 K V+ u/ b
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
, \ v8 q4 y8 H5 o" A8 X" G8 j公仔箱論壇3 @8 Y7 F/ n; x4 E, u. t" @
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARStvb now,tvbnow,bttvb w" n) r9 ~8 [2 g; }# g: a
等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。
4 g5 y8 K& y$ W* htvb now,tvbnow,bttvb. [1 J: A% W7 Y( L
如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。
7 l! K/ p+ m0 Z. `0 m& otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 [8 B# g( s) X, Y. r
近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。
9 o9 j0 g4 ^: {2 {+ p; J; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w. N2 n, S0 y" a) @
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。
8 w$ o+ J- S. I3 \2 r1 R1 Y/ W: Utvb now,tvbnow,bttvb2 ~0 d# W/ n. o r% E
80、90萬業主認同樓策？
8 T$ Z `$ I+ l
* Y& g" ?" [( `+ y3 g$ z J* l政府應公布數據以昭公信
# J+ k: [* T0 Q8 q
2 Q3 z A$ V' L. \" {+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。5.39.217.76$ _- s2 o' x% x# m0 s0 a
: a$ k7 c; n8 n& u# |2 D( g; e5.39.217.76我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。
, N$ \0 C( q" Y. u$ x5.39.217.768 b6 [+ Y: V/ Z2 U
我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。公仔箱論壇7 l" v$ X- K6 Q, X7 D1 P
I; m% E. p3 H+ a
' \. E4 l1 U6 @! H, K# i: X w; G
|
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 