tvb now,tvbnow,bttvb2 c' _6 [0 h ?# ~
財政司長曾俊華
6 X9 i4 N6 j; _* t) F% n T# a2 d, D在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權
6 P: C" N- h4 n h* Y公仔箱論壇去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥
" B! i* O, x3 X$ O: x# _# z) K昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。
/ t( g( u0 m3 M3 d2 \: i$ Y公仔箱論壇
+ K* [9 j( Y! X$ m9 B" T- S3 H
% y- D/ q; f3 a. N! C# I! F- r# h發展商仍主導土地供應& E% q9 G; T7 N$ Z( Q2 u
/ V, q0 ^! d/ x/ F5 x" y
政府推地底牌自損效果9 @1 a8 y6 C1 F- G" V a
tvb now,tvbnow,bttvb0 O6 a. f7 u, w- g; K8 X* `
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。5.39.217.76$ P, V$ J; K# E
$ z8 a' g8 i a6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb" _5 e: [1 f* o, c) s4 z
X; I9 Q: g7 @) Y: }( ^5.39.217.76新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。; C5 k* }5 l- s! r+ O) B
5.39.217.76! v" `" B9 |# Y7 v" A3 I
成交量不等於實際需求 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A8 e% B+ i& G2 ^: E9 M# Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D; C; T& S7 I3 o
過去20年數據說明真象公仔箱論壇$ K: w% y; Q" z$ K" E$ T3 k! D! e
: { k7 q. @) d8 E
先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。 N- f8 [/ B) Q2 _. B. J
0 b& P& L5 Q8 L/ z$ w% K5.39.217.76市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇/ o! ^9 r3 g, W4 ~- |- R4 g1 I% j6 _
H3 P8 U& P6 \$ T
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS( J5 _7 |$ Z- B2 z9 G- ~. k5 W0 w
等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c8 a( F+ N/ } O: F: Y1 Z( C
& n1 ^' r" L2 f* w如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。tvb now,tvbnow,bttvb6 L# r1 M% Q1 p+ e( B
0 L# X2 D8 y8 C7 @5.39.217.76近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。
; L* @0 c/ K) b9 k5 b7 k8 z% w; rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 s) k/ U) ~) V: ^& i i9 F0 \3 G% t
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。5 w1 P3 Q1 {2 U; Y$ L, l
1 l4 L, Y* A6 U# Z& H% i8 x( l80、90萬業主認同樓策？
0 r9 e0 X8 v' V O" m* J5 d4 p公仔箱論壇
/ ]4 @ N3 a( E政府應公布數據以昭公信 2 [3 b% a' r& ~( L
tvb now,tvbnow,bttvb+ z0 C8 s4 u$ `2 o. A. B; a
我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。) A; K+ S _# m: C/ P1 z" B
5.39.217.76# H t$ g2 n0 i. O
我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。
8 d, `5 j4 V% j# \ g, i
4 l4 j2 `* V9 Q" Wtvb now,tvbnow,bttvb我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
3 [# D9 y' P& Y4 ]" v ( |3 O6 m6 m; R# ^1 W: T9 A( i1 w
7 R8 v1 U3 [0 { `
|
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 