11月26日報道 “和別的男人鬼混、結婚是為騙財產……”昨天，吳女士當庭列舉著她所收詆毀郵件的內容，而郵件發送者正是她的前夫———北大教授臧某。二人離婚訴訟期間，臧某多次發電子郵件指責妻子，並群發給多位朋友。吳女士以名譽受損為由，要求前夫公開道歉，並賠償精神損失5萬元。
5 y4 M9 `1 N7 J
8 ~- `. l3 `0 w+ K6 D6 l% K! D( V. O 原告tvb now,tvbnow,bttvb0 i ^8 u: o) L' M0 K1 M0 V! b
5.39.217.764 J) @) p$ F$ f+ d3 ^
離婚期間丈夫群發詆毀信, B) _( u, ^. |# y
: U+ [& Y1 p) x# m6 @( B 吳女士與臧某于2005年結婚，2007年8月，兩人開始辦理離婚手續。
& V' Q8 X3 c! K3 Q- O/ M1 j公仔箱論壇
! a7 T' Z2 P9 Z. S: ?5 `8 p 去年8月起，吳女士開始通過回復丈夫電子郵件與其商議離婚補償。吳女士說，從11月24日的郵件起，因雙方商議出現分歧，臧某開始對她“惡語相向”，稱吳女士“與律師換審案法官”、“顛倒黑白，耍無賴”，並指名道姓地指責妻子與兩名男子“鬼混、關系曖昧”，是個“潑婦”，並說她“結婚是為騙取財產”。
/ u8 c, {* @; |3 W7 s( w' y5.39.217.76
& G Z/ @# V& x% E5 j公仔箱論壇 吳女士說，今年1月，她在妹夫提醒下，才發現前夫將郵件同時群發給了10多位朋友，“我的直接回復也因此群發了”。吳女士這才意識到前夫對自己的謾罵和詆毀是公開的。認為臧某的上述行為會讓朋友們誤解自己的生活作風，造成惡劣的社會評價，吳女士將前夫訴至朝陽法院，要求其公開道歉，並賠償精神損失。
0 t, n( A, E2 z) k0 W$ I `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g+ f+ X' D) T% ^$ E, M6 ]tvb now,tvbnow,bttvb 被告# P+ h, H' X0 b
( v1 `: n- R( h8 j/ B9 ]公仔箱論壇 郵件內容屬實不算侵權; _6 q8 I: \/ s* F
* y! T% u( x7 O7 N+ V
昨天下午，臧某未親自出庭，一名年輕男子代其應訴。
3 s: w* l( M: R4 a8 G% \3 M/ m, v9 M/ }% g& n8 e9 @# X& Z
在他的書面答辯狀中，臧某承認群發了妻子起訴指控的郵件，他表示其中內容基本屬實，不存在捏造和惡意誹謗。他認為在雙方離婚訴訟出現重大分歧時，互相指責對方過失是常有的狀態和行為，不算侵犯名譽權，且吳女士也多次對外宣稱他有精神問題。
' {+ K! b( O% M1 s7 h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G" k" q8 ?: d
就自己群發郵件的行為，臧某表示，群發對象都是夫妻二人共同的好朋友，希望了解雙方狀況。他還強調，群發郵件吳女士事先就知道，並表示認可。對此，吳女士予以否認，並稱自己是在今年1月經人提醒才知道，並立即停止回復臧某的任何郵件。
8 n: b* S3 n6 S0 \. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H4 g2 b* t5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “群發對象不在原告的社交範圍，對其不構成任何影響。”庭審中，臧某的代理人表示，群發對象多為北大教授、詩人等，與吳女士沒有交集，故未降低其社會評價。
+ f6 B( J0 b8 m4 C! R7 W, c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! L+ l9 }! E1 s5 u% n# G
對此，吳女士當庭指出，群發對象中有兩名是出版社編審等，是自己所從事文化傳媒工作的伙伴。“以前我們是很好的朋友，但自從被告發郵件後，大家都明顯地主動回避我。”吳女士說，臧某還將詆毀郵件發送給她的妹夫，導致妹妹家也產生矛盾。
& y2 l! U* i) Y3 Z6 E6 o, M3 ]公仔箱論壇
7 @. _6 p3 o1 K& W1 ~ C 法院將擇日宣判此案。
/ i/ d8 D; }& n; j: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2008-11-26 10:50 AM
| 
發表於 2008-11-26 09:16 PM
| 