本帖最後由 BeiDouChef 於 2012-12-15 01:01 AM 編輯
台北時間12月14日，ESPN召集專家，就文斯-卡特、格蘭特-希爾、艾倫-艾佛森、崔西-麥葛瑞迪和拉希德-華勒斯的名人堂前景，進行了分析預測。這5人中，有誰能夠在未來入主名人堂呢？以下為摘譯。
1、卡特能進名人堂嗎？
J.A.-阿丹德：不能。他從未在各項數據統計上領銜聯盟，也從未打入過NBA總決賽。後一點格外重要，因為他加盟的籃網、魔術和小牛，都曾殺入過總決賽。而在暴龍步入正軌前，他卻離開了。
馬克-哈布納：考慮到此前有過先例，所以他能進。卡特目前總得分為21000分，排名NBA史上第31位，而比他排名高的，具備入選資格的球員，都已被選入了。不過我希望名人堂門檻能再高些，畢竟卡特只進過2次全明星。
史蒂夫-麥克弗森：卡特的數據已具備了入選資格。但一位名人堂球員不能只有數據，而卡特憑藉他在2000年全明星賽上的驚天一扣，以及同年奧運會上騎扣弗瑞德瑞克-維斯，已成為無數球迷心目中扣籃的代名詞。
丹尼-諾維爾：不能。他的生涯中沒取得足夠多的，具有代表性的成就。他如果入選北卡的名人堂倒是夠資格。
伊桑-謝爾伍德-斯特勞斯：能。他是史上最偉大扣將，而且就其生涯來說，他絕非僅是個扣將。
2、麥蒂能進名人堂嗎？
阿丹德：不能。他沒有一個賽季是全勤的。持續的背傷使得剛30歲的他就光芒暗淡。而且他始終無法突破首輪，也為他的名人堂前景蒙上陰影。而且在他傷停其間，火箭反而突破了首輪，並在分區準決賽和湖人大戰7場。
哈布納：能。這是麥蒂應得的。人們總記得他過早隕落，卻忘記了他曾多麼出色。7屆全明星，2002-03賽季他的效率值超過30，在史上總共才7人。盡管他從未突破首輪，但他的生涯比剛入選的克里斯-穆林要出色。
麥克弗森：不能。盡管在21世紀初10年，他所展現出來的能力，令各隊艷羨，但還不夠名人堂資格。
諾維爾：能。麥蒂依舊是我所見過的最出色的得分手，在他的黃金時期，他也是超級巨星。
斯特勞斯：不能。他本來可以的，但最終沒達到。一度，他比柯比-布蘭特還強的說法，聽起來即使不算理智的，也是合理的。但隨後傷病毀了一切。
3、艾佛森能進名人堂嗎？
阿丹德：能。所有的例行賽MVP都已經，或即將加入名人堂，沒道理他不行。他重塑了喬治城大學的威名，使該校不再僅出產大個子球星。來到NBA，他率領一支傳統強隊迎來了輝煌的10年。他場均得到26.7分，排名史上第6。他還引領了NBA的嘻哈風潮。
哈布納：能。Basketball-reference網預測他入選的機率高達99.8%。他拿過MVP，7次入選年度最佳陣容，11次入選全明星，4次得分王，生涯總得分超過24000分。他的入選無需質疑。
麥克弗森：能。他能否入選，取決於我們如何從道德層面考量球員。到底一位入選者，應該符合我們想像的模樣，還是他改變了現實？我傾向於後者。他盡管桀驁不馴，卻是我們理解籃球運動不可缺少的一部分。
諾維爾：能。盡管他的光芒如今有所削減，但他對聯盟意味著很多。無論場上場下，他都是具備顛覆性的象徵，他理應入選。
斯特勞斯：不能。他會入選的，他的天才也毋庸置疑，但夠不上入選資格。有人拿他的總決賽之旅說事兒，但其他賽季他表現並不出色。名人堂球員應該每個賽季都對球隊有所幫助。
希爾和華勒斯目前仍在延續生涯，二人終究取得何種成就還難下定論。五位專家中，支持希爾入選的有4人，但僅1人支持華勒斯入選。
|
發表於 2012-12-14 02:46 PM
| 
