, z# v- E- ~5 {# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。
6 R8 c& O& c+ [+ I5.39.217.767 p9 a* N! J, N P( n2 i- A
傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。公仔箱論壇( N, v5 O1 l1 s" D1 Z5 S, _
4 R% T- K- c8 K8 @# R5.39.217.76一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。( a) ~$ ~( y9 P9 B5 y3 u
5 d6 l+ _4 i0 D0 ]3 Y1 g
資料怎用 底綫各不同tvb now,tvbnow,bttvb9 k3 ~, r; _% a
, u- m U0 Y7 A4 m1 H9 f至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。7 A" p: J+ p6 @0 l
& R, ]* X! V3 Z" z4 n' y公仔箱論壇指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。
) r% X: E. f& s; z, n H1 Q* Z7 @5.39.217.76
2 R* E$ Q& }2 l2 `+ ?/ U5.39.217.76這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。3 o3 H& _0 Y4 g* G1 T7 n
% ]$ a. K& v: ~8 p, S. G5 b
不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。
+ B7 W, p& Z$ s0 ]5 a! f1 i: mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 J7 u) m: y3 o1 o, `% m2 o$ u
用作考勤 社會欠共識2 {! G4 P) R+ T1 r8 c" e
tvb now,tvbnow,bttvb3 s2 e7 D5 s) E# X0 i! H3 a
私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?8 _$ [8 P, |- Q2 a
5.39.217.761 s9 j' Z" B: n0 }
收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h' h0 s) M9 \3 H
tvb now,tvbnow,bttvb6 \8 P9 E, K, V. c' ` V
究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。
; P- Q* ]5 f7 B5.39.217.76
7 _' @) H- A+ g1 P0 l( J' T |
發表於 2009-7-14 07:52 AM
| 