——回應司徒華先生的公開信tvb now,tvbnow,bttvb, a8 n; w/ W9 k9 B4 S
+ k5 n" C0 N) {+ O( D5.39.217.76華叔tvb now,tvbnow,bttvb& Z* L# J/ F# A
：
. I6 ?2 P0 W. d0 O$ N5 w公仔箱論壇
+ v' w4 e/ ~' W2 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E" _" t* d* E8 q/ N* q
你撰文說我在港台tvb now,tvbnow,bttvb S P( y. K" D3 K. t
節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦
) X; j% R' Q \+ P$ X; ~) ]5 u5.39.217.76就政改" e1 @) t N# s9 @+ E
問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。5.39.217.76& P8 P+ h! s; j [% \: o
( E7 K1 ^7 R$ d- ~: X5.39.217.76我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！8 y* Q7 Y$ I9 I3 u
' H% M- B$ m$ j1 k5.39.217.76身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？9 v& ?! q9 S' n
# {1 Y4 T" ]: P( Atvb now,tvbnow,bttvb支聯會須回應劉迺強的一番陳述0 R2 [, H+ i6 l; M2 J4 [. X% F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L5 r G4 z! N8 p3 i7 c
而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」, K& ?- D# B( j& o: R: x% R& W$ S
4 A( H: j. ]& o2 Y& x0 C4 `5 [- y公仔箱論壇劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁4 L' {/ C, d! g2 X' n6 @9 N" r
斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
! x+ b5 J- W2 a/ X9 H( n
' M; X0 Q8 a3 R! y7 E3 ?" [7 Otvb now,tvbnow,bttvb我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
9 t2 L) a7 f% x4 j" K) @) C+ \* ~. \, v1 K9 ~6 n3 w; P
認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還( I7 f: U1 N: y+ U" w1 V
5.39.217.76; K- k. |# Z5 a6 ]' z
我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投
0 ? y# I- B2 D$ a- F公仔箱論壇的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像
( |7 l7 A- ~) y) |, E2 E \; L5.39.217.76以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
. ~! D# k* U; t7 t9 k; h7 }6 w
* f& j/ B4 ~0 f# Z3 |/ o5.39.217.76我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。- x8 O1 M) Q( u) P
/ r0 X: U/ c8 }9 N, L; }公仔箱論壇（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）
& z6 V% w% i! c( x公仔箱論壇% J/ L* Q( L; \! c* V
* {3 }3 W! G( ?
$ {2 N; f. ]& Z& C公仔箱論壇作者是支聯會常委公仔箱論壇7 ~# ]0 ]) `2 @5 B7 U6 m
7 N9 [ h% Y$ w3 ]6 e( f# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @& p4 S$ d& I; _
|
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|