政府就骨灰龕政策諮詢公意見，這是數年來，政府首次計劃以增加供應和規管私營骨灰龕，解決問題。不過，在興建更多骨灰龕方面，看不到政府有何化解地方反對的新思維；在規管亂象紛呈的私營骨灰龕，政府則顯得拖拖拉拉，不知何故要3年後才立法。目前政府的房屋政策，新樓供應不足，導致樓價居高，市民置業困難；政府在骨灰位的供應，與現實需求更脫節。香港人生前死後，都要為「安居」而煩惱，難道這是港人的宿命？tvb now,tvbnow,bttvb" q, ]( c* O) d9 M
' j4 A# @# ^4 i, d" }( b" V, K0 c5.39.217.76% d' e2 u; G+ `: N
政府的諮詢文件，估計未來20年（即今年至2029年），本港每年平均死亡52,600人，火葬數目為49,200宗；若以未來10年計算，即需要接近50萬個骨灰位，但是據知已規劃供應的只有約9萬個。顯示未來10年，本港骨灰位供應短缺40萬個，10年之後則更是無譜。若情未能改善，「死無葬身之地」將是許多人身故後的處境寫照。公仔箱論壇' V5 f0 [4 [! M) v
公仔箱論壇! h, o4 S2 o! T6 @% L
( `: Y3 A: m2 k
5.39.217.76$ `% s% [3 |2 |* k8 D) g. x8 ^
多管齊下
. K* z9 r. n- G5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x: |* Y8 v# a5 V1 W) W' _% N1 I
綜合治理tvb now,tvbnow,bttvb$ o4 @, I$ Y- _; k; M
5 `/ }& j. M! z+ O0 ]0 \, ?: a政府近年推動撒放骨灰在紀念公園和海港，但是移風易俗需要很長時間，才可以改變大多數人的觀念，例如由土葬到火葬，要超過30年漫長歲月，才達到目前約九成人接受火葬。撒骨灰在紀念公園，縱使去年較前年已倍增至650宗，至於海葬到今年5月累計不到1000宗，相對於每年火葬數目約4萬宗，比例很低；所以，未來很長的一段日子，火葬肯定仍然是主流。上述兩種情，確切說明問題的嚴重和迫切。
* ~6 `- a% S4 n$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 \: o( }, E. }& W8 s" ^- M4 x1 l政府在諮詢文件，雖然提出「不同地區（18區）及/或區域（5個立法會/ F: c* s7 v) X) {6 D0 ~
選區）都應該承擔發展骨灰龕設施的責任」，但是所預留興建骨灰龕的12幅土地，分佈在7區。過去，區議會5.39.217.76# a6 `6 B) B: M5 v+ J" J: }
和居民反對，是骨灰龕發展項目停滯不前的主要原因，導致多達24萬個骨灰位的興建計劃擱置，政府此番所云預留土地，大致與過去相若，在舊瓶新酒下，政府如何說服居民接受，是能否增加骨灰位供應的一大考驗。
0 l+ I8 G: `. H9 o2 l5.39.217.76
+ \; F- W' r+ ]9 H我們曾經提出，政府應該確立全港各區公平分擔厭惡性設施的政策原則，並通過法例嚴格執行，政府施政遇到的阻力就會大大減輕；另外，政府宜研究在全港18個行政區都興建骨灰龕設施，以示一視同仁，使反對者再無借口。我們認為，只有這樣，阻力才會消除，不再重蹈覆轍。政府推動工廠大廈改造為骨灰龕，或許可以稍為彌補公平分擔不足，減低地方人士的反對強度。
+ i0 E; J: g0 J( i- ?, K- F* I1 g5.39.217.76
- y2 g) g9 w3 g! c0 G7 d在未能做到各區公平分擔的現實下，政府提出的12幅土地之中，其中8幅是擴建現有靈灰安置所或在墳場，由於已有相同設施，相信遇到的阻力會較小，政府應該力推動，力促其成。至於其他4幅，分別在沙田、屯門和葵青，本已與民居有一定距離，政府若在設計方面引入新概念，減少其厭惡元素，相信可以增加地方人士接受的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F Z+ `9 l. _2 D( D; |& h
1 ^& t4 B5 O% m骨灰龕短缺問題確實需要多管齊下綜合治理，才有望解決，以下幾項建議都是值得推動的：tvb now,tvbnow,bttvb6 c% o) g; z5 d' A" D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?# t/ H* R _2 @3 q: o e3 v
（1）設計與管理：由於政府供應的骨灰位不足，私營骨灰龕大行其道，不少與民居毗鄰的廟宇，內裏都設有骨灰位，但是居民對此並無太大抗拒；在市區高樓大廈，有人開設一些道場等場所，也經營骨灰位業務。類似骨灰龕場所與民居混雜的情，存在已久，居民可以共存，顯示若管理得當和設計得宜，一般人會接受與骨灰龕毗鄰而居。. V5 q* j* m8 v" S8 E5 i; p5 I0 v
# V6 W( z- @, C- ]9 v（2）區內居民享有優先權：當區居民死後，可優先使用骨灰龕設施的建議，是減輕阻力的做法，值得研究推行。
$ s& z1 R+ `( X, b; X2 Q# {( S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?0 n: j4 `2 h9 ~' T+ F+ ^3 e' [
（3）設定年期：諮詢文件考慮改變現行提供永久骨灰龕位或金塔設施安排，定出放置骨灰的年期，例如以20年為限，期滿後家人要定期為龕位續期；文件又建議考慮收取骨灰位的管理年費，如果連續多年欠交管理費，當局又未能聯絡上相關人士，骨灰位可以騰空給他人使用，原先骨灰甕會移送到公共儲存庫，或撒放在紀念花園。這些建議，旨在解決有限資源難以滿足無限需求的問題，都是值得考慮的做法。公仔箱論壇, U- C- M2 `1 I( G: [
5.39.217.76 h% k; ], s* q( p9 i5 L1 b1 E7 b
私營骨灰龕亂象紛呈
, `/ Z8 {' w5 H: G
7 J! [$ I: W: [8 d7 ?! \# e公仔箱論壇不宜再拖須啟動處理tvb now,tvbnow,bttvb7 \' @/ ~- w; a3 b, {" E5 U+ j) T% k
公仔箱論壇% y- P5 Q. W8 d( X3 x; l
目前私營骨灰龕如雨後春筍般遍地開花，經營混亂，規管乏力，亂象紛呈，現在市民購買的私營骨灰位，到底合法與否、其利益如何得到保障 ，已是不能忽視的問題，需要政府大力整頓，盡量使之納入正軌。食物及衛生局長周一嶽5.39.217.76# W" h# B1 M- M. W: A: ]
表示，政府會盡快把現時認可的私營骨灰龕場所列出，給公眾參考，現階段違例的場所，則應盡快作出改善措施。但是他認為規管私營骨灰龕的法例具爭議，需要諮詢社會各界意見，期望能盡快完成，但可能須要兩、三年時間。5 |/ R: t1 z! p8 C5 m: Q S/ x
1 j% U2 [* G6 m由於政策失誤，導致私營骨灰龕應運而生，引發諸多問題，性質確實複雜，但是問題再拖下去，更加積重難返，所以，政府在積極增加供應骨灰位的同時，應該積極研議立法規管私營骨灰龕的經營，包括設立註冊和發牌制度。就算這一屆政府餘下兩年任內未能完成立法，也應該啟動有關工作，以免再蹉跎兩年，留下更大的爛攤子給下屆政府。曾蔭權
: A; L4 U' P! l政府若把難題都推給下屆政府，虛度這兩年，那是不負責任的態度和做法。" x9 y6 ?/ c- d7 i) D
" D" o0 P2 R; p% F- Z
$ j; P" q2 l* P+ P2 v& `, Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-7 07:07 AM
| 
