返回列表 回復 發帖

時薪20元有悖情理 張宇人淪為反面教材

立法會
, j# H5 k0 x  p! t3 L$ ~1 o議員張宇人提出最低工資定在時薪20元或以下,連日來備受批評,他所代表的飲食界不敢苟同,所屬自由黨也與他劃清界線。張宇人目前的處境,完全由於他有悖人情,昧於數據,觀其表現,嚴格而言並未善盡功能組別議員的責任,並強化功能組別議員只顧界別和小圈子利益的形象,增添市民對功能組別議員的反感。5.39.217.76, X* F+ F. s$ L7 ~. f# ]; c
tvb now,tvbnow,bttvb, D5 \0 z8 D% G8 }3 ~5 F

5 C2 e9 d5 q2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。統計處工資調查數據
2 T! c! M8 A5 x5 n8 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) s5 K) m  x# T7 ]" e" C
有助理性討論最低工資水平
4 {1 X% n1 O$ ^* q: K( p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ L( C6 I7 n3 a6 L$ P1 U# n
張宇人有悖人情之處,分3方面。
  x  F1 h. U4 q& t! RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]5 E1 K7 V# Z
首先是對勞工階層刻薄,最低時薪20元,每日工作8小時,每周6日,每月所得3840元;若每日工作10小時,每月就是4800元。一個人就算單身,以本港目前的生活水平,這樣的收入過不上較有尊嚴的生活;若一個家庭賴此維生,又未能入住公屋,生活就更困苦了。「收入養家論」雖然有可供商榷之處,但是20元時薪水平之低,勞工階層苦卻是情何以堪。
6 }1 e* p# }' U/ x# e公仔箱論壇
: ]; Z/ e  i) p- U* b5 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次,有規模的飲食機構接受傳媒訪問時,都表示時薪20元,不可能請到人,表示現在酒樓洗碗、雜工等「下四門」工種,月薪也有大約6000元,平均算來,時薪超過20元,因此,香港餐飲聯業協會會長黃家和說20元最低工資水平,並非飲食業界共識。飲食業界現已付出時薪超過20元,固然有現實需要,但是不排除他們都想做良心僱主,願意與員工分享生意成果。張宇人作為業界代表,昧於業界實情的程度,使人驚訝。! U: h& j) X- |: ]  E
+ M3 z* z5 v: t
再者,張宇人所屬自由黨,原認為最低工資應定在時薪24元,欲藉此建立良心僱主形象,經過張宇人攪和,自由黨過去一段日子在地方上的苦心經營,想必所剩無幾。因此,自由黨與張宇人劃清界線,完全可以理解,因為他已經成為自由黨的「負資產」。這是張宇人漠視黨內倫理的結果,在他心目中,個人利益與黨的利益孰重,發人深思,自由黨應該找出答案,因為此乃關乎自由黨盛衰的關鍵。+ L1 O/ t) B) }' T7 D' J( U0 W% w/ H

3 Q& ?4 J. r5 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了上述3點有悖人情道理,統計處最新的全港工資調查數據,就制定最低工資水平,極具參考價值,張宇人若不帶偏見地檢視,則本港首個最低工資定在哪一個水平,理應心裏有數,可惜應該本諸理性、調和社會利益的立法會議員,卻無視客觀數據,單憑主觀任事,使社會無謂分化。張宇人的言行使人遺憾。
- d, l2 q4 @$ t4 K5 {% Y) P, C  e+ i0 Y% o
統計處調查所得數據,列出最低工資每增1元,有多少打工仔「受惠」,企業的承擔能力等,清清楚楚。檢視統計處的數字,得不出最低時薪非定在20元不可的結論。tvb now,tvbnow,bttvb( f7 b. [! Z, v/ [8 ]) W
公仔箱論壇0 R/ x! z4 B1 g  z6 ~; ~+ ~
時薪29元 中式酒樓才會虧蝕
: _# @* h) P2 \+ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: p" p. {- G6 v5 ~2 ~堅持20元 殺傷論調可以休矣1 Z5 X- o" v4 a7 q6 j3 _

, c6 O6 b1 S" r7 k+ P3 L, Z% i3 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於飲食業營運情,統計處有如下數字﹕僱員薪酬佔總經營開支為50.1%、僱員薪酬與業務收益比率是28.4%,整體稅前盈利率9%(中位數為6.6%)。以飲食業營運最「困難」的中式酒樓菜館而言,僱員薪酬佔總經營開支為54.3%,僱員薪酬與業務收益比率是32%,整體稅前盈利率8.9%(中位數為1.7%)。
5 }* c. ~  o0 Y: w9 a# c# STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 s! v. U- u: f至於整體飲食業在最低工資的承受能力,數據顯示,若時薪22元,薪酬開支增加0.3%、25元是1.1%、27元是2.2%,直至時薪增加到34元,才抵消了整體盈利率。至於中式酒樓菜館,最低時薪定在22元,薪酬開支增加0.1%、25元是0.5%,直至時薪增加到29元,中式酒樓菜館才會虧蝕。
: @, W7 E" e" d公仔箱論壇2 m, i' V4 y% T# q' G
上述數據可見,只要最低時薪定在合理水平,則飲食業連經營情最「困難」的中式酒樓菜館,仍然有利可圖,因此,張宇人說時薪20元可減輕殺傷力的論調可以休矣!且,這個還是實施最低工資後,其他條件不變的情,設若僱主透過裁員、外遷、以兼職代長工、削減花紅福利、減培訓、提高價格、降低分量或質素等方法應對,則有理由相信,最低時薪定在24至28元之間,完全有可以操作的空間。5.39.217.76, P/ E- R1 o, b' f; C5 ?

/ j( }1 l! i4 m0 y; b公仔箱論壇這是統計處數據,給本港制定首個最低工資水平的啟示,對於原本擔心水平定得過高的僱主,這些數據甚為有利,因為勞工界提出時薪定在33元,數據顯示47萬僱員要加薪,對於一些企業特別是中小企業,可能承受不了,現在數據提供了一個客觀基礎,若勞資本諸理性,應該有助解決此事。
2 b) C- A% q$ }5 C0 u. ]  d5.39.217.76
" P. a( z# S, \) K8 r- G( {公仔箱論壇張宇人循飲食界功能組別晉身立法會,為飲食界發聲爭取利益,表面上理所當然,不過,飲食業是香港整體社會其中一部分,張宇人除了維護飲食業利益,也不能罔顧香港整體利益。作為功能組別議員,在業界利益和整體利益尋求平衡是應有責任,也就是說,功能組別議員不但要對所屬界別負責,也要對全港市民負責。這個才應試是功能組別的真義。
9 l2 n4 S' ?  \tvb now,tvbnow,bttvb& ^* U% \" [5 M- Y: g& U0 E
功能議員 應協調業界社會利益: t: M0 b) ~" @$ l  O
公仔箱論壇8 r1 ~& f3 v+ s( V  |9 D
製造分化 玩倒退使人莫名其妙
4 R+ q( K6 p. STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N0 s: S, z# d
張宇人即使竭力維護飲食界利益,當統計處公布數據之後,若飲食界不接受,則以張宇人的身分,只要數據合理,他應該對業界解釋,爭取業界認同和支持數據。現在飲食業界對統計處的數據並無抗拒,業內時薪亦早已超過20元,反而是張宇人玩倒退,要飲食業界退回到時薪20元,他本來應該在業界和勞工階層之間尋求利益平衡,卻在製造分化,張宇人所為何事,使人有點莫名其妙。
3 f8 A* Z6 ?- u9 a4 m7 d% P! |8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
" V; o# ~. [" Q4 _" Z0 y我們認為,基於最低工資對於本港是新生事物,影響深遠,為免牽一髮而動全身,起步求穩,切入點可以低一點,但是絕非張宇人那種恥辱性的20元時薪。無論此事如何發展,張宇人的表現,使部分市民對功能組別更加反感,大概可以肯定。0 V, Q: l% `4 `7 t: G* r* l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _8 Y2 u$ t9 L0 M+ V3 E

* f0 {! k5 \( U* S% ?4 n, i
返回列表