6 B* B( d2 ]' @8 V, |' W9 R
+ X( F. F) o1 p# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L1 ^/ @( {2 u2 _, ~ x E& n% Q天安號事件發展至今，西方國家開始與北韓（朝鮮）斷交，包括與朝鮮半島毫不相干的加拿大等國，彷彿風雨欲來。美國媒體報道的用字，已不是某某危機或事件，而是單刀直入，「北韓不足以支持戰爭1個月」一類標題已開始出現。公仔箱論壇 j+ a1 U1 X6 c# P7 X" D0 \: ]: k
0 A, Y) O" P; ?" T* u$ }3 G/ ^公仔箱論壇* T+ ?0 F! r) O3 ]
這些動作，表面上是對北韓施加壓力tvb now,tvbnow,bttvb# K* u0 o# `( J" `, b1 w) s' K2 _
，其實這樣的「壓力」極其有限。北韓從來不以正常外交倫理露面，既不在乎被承認，也不在乎被否認，反正北韓人眼中的世界地圖和我們熟悉的略有不同，心目中只有「國際友誼展覽館金日成館」那一幅。那幅「地圖」把曾向北韓「進貢寶物」的國家都點上亮點，不但中國赫然在內，連美國也免不了被意淫。公仔箱論壇+ x) l5 M: i9 q" ?
/ h/ E' x5 h4 h/ m0 htvb now,tvbnow,bttvb至於說對戰爭的準備，恐怕除了以色列外，世上沒有任何國家有北韓那樣充足﹕金家從來習慣自我炮製處於戰爭邊緣的緊張狀態，這樣一方面可以加強自己對軍隊的控制，另一方面又可以加強軍隊對日常社會經濟的控制。別的國家人民在戰時大受影響，但北韓人民早已習慣，反正也不外如是，軍隊也早以「準戰爭」之名接管國家經濟，自成體系，戰時並不需要特別改變。
; {. `% q! W* N; s% M4 W" }! j8 Y( p9 [公仔箱論壇, D! S" W) G& X" J
爆發「零星衝突」還是「戰爭」
2 S2 Y! r! Z7 \' htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a$ r# D5 x& j. l/ K& ~
然而，承受壓力的一方，除了北韓，還有中國。各國和北韓斷交後，就算兩韓邊境爆發零星衝突，或是有士兵忽然失蹤、兩韓海軍不知道什麼原因走火，都可以被演繹為「戰爭」開始。一般相信，兩韓爆發大戰機會不大，但走火、局部衝突的可能性永遠存在。
L9 }! D4 ] U* _2 q
" t! k* S* x0 V" }, x, P公仔箱論壇
; o* [6 \; k' g9 v" h* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 v$ E& z& u! i) F$ o6 y, `6 _6 q$ \
問題就在這裏。
4 z: s5 l# J" w7 w( h% \' |! p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t$ ^3 [: I% Y, l8 {+ a z
假如西方輿論宣傳「戰爭」已經開始，哪怕兩韓局勢其實跟平常一樣，中國處理局勢的手法，卻不可能跟平常一樣。是否繼續向北韓輸送物資？是否認可這是「戰爭」，還是堅持判斷這不是「戰爭」？無論如何反應，都是被動的，都不容易向國內外交代。中國在被動之時，西方媒體的計時沙漏，就開始運作了﹕你看，「戰爭」已爆發1個月，既然所有專家都預測北韓不可能支撐超過1個月，現在金正日政權卻完整無恙，必然有幕後勢力支持。有這樣能力和動機的，自然只有中國了……
$ ^) E3 D: V$ g( N5 C) e公仔箱論壇( x/ C% m* F& u: S7 w+ k
上述劇本不但西方有準備，連北韓也有心理準備。對金正日而言，要是中國能被危機捆綁在一起，那自然是上策，因此，製造零星衝突、讓西方宣傳為戰爭、繼而向北京呼冤，不但符合美日或南韓利益，同時也符合北韓利益。上述棋局的每一步，對各方而言，都有一定現實主義章法，合乎這些國家多年來的佈局，有機會再詳談。- ]- v8 e% n4 ?& k0 \7 w: R) C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J: i1 O: C( I( I# X7 A! k
' Z) U8 I S- c& a0 F+ S( l0 wtvb now,tvbnow,bttvb
. T7 r, F& E" f9 Y1 Btvb now,tvbnow,bttvb被促表態 中國難打馬虎眼
- I! c' s) ?" U. p5 r/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
o) R2 P+ K- r) d' z* a# p5.39.217.76唯一充滿懸念的，就是中國怎麼辦。tvb now,tvbnow,bttvb- c4 q1 j! _$ o" m7 l! `
5.39.217.76$ n! |* u4 }2 @! q2 L4 |5 v
在中國當代外交史，這次危機獨一無二。以往不是出現敵對一方進行雙邊挑戰，就是有多邊討論需要中國調停，鮮有天安號事件這樣，雙方都希望逼中國作出鮮明、帶有實質行動的表態，而雙方都不能不算是中國朋友。歷史上，最接近的案例有兩個，一個是1971年的孟加拉獨立戰爭，當時孟加拉一方積極爭取中國，以為基於「被壓迫人民」的身分，會得到毛澤東
" b! d, j& Z& p; r$ w( k支持，但由於孟加拉要求脫離的巴基斯坦，是中國鐵杆盟友，最終中國站在巴基斯坦一邊，放棄「世界人民」。另一個是2003年的伊拉克戰爭，中國在曖昧多月後，終於說站在反戰的法德俄一方，但其實兩面不討好。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q9 t0 |1 [2 L' W- s$ P
0 s& _! Z' W( }; k# m3 D7 L
% K! J" H- f- ] r v: H4 y' Dtvb now,tvbnow,bttvb當年毛澤東、周恩來可以態度明確的站邊，今天的胡錦濤
8 y/ o0 G( r1 v+ e公仔箱論壇已不可能；何朝鮮半島並非伊拉克，北京是不可能打馬虎眼（意即故意裝糊塗或敷衍別人）的。當北京一天未想到解決方法，就只能繼續拖下去，像這幾天的表現那樣，看得讓人焦慮。5.39.217.763 V4 \4 a: q! b
, h; I' ~- {8 L5.39.217.76公仔箱論壇, D5 v% D# {1 R; r, t9 ^% ?# P
美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院
6 A2 n: S6 f. w& F* a* ^! x, X+ x社會科學系副教授 沈旭暉
9 Z) J& E: W. ~) M7 w3 B公仔箱論壇公仔箱論壇4 l# H% \% K! M$ ~1 H
; L# d& _; H; a2 g: V( `! A+ ~" etvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-5-27 08:32 AM
| 
