民主黨與中聯辦- ]: T' a' j, }: `" z* P
副主任李剛昨天舉行了歷史性的破冰之會。表面上，是次兩小時多的會面並未有突破，但綜合兩方陣營事後傳來的耳語均指向同一個方向﹕中央是否採納民主黨的建議就2012年政制安排「加碼」，將會是政府提出的政改tvb now,tvbnow,bttvb$ M0 Q. _. c) f6 H2 x8 ]9 E
方案能否得到立法會tvb now,tvbnow,bttvb2 o/ O& {) e$ O% a1 i
三分之二通過的決定性因素。政壇耳語透風謂，中聯辦副主任李剛在昨日的會議上，也沒有即時拒絕民主黨的「加碼要求」，只是「反問」民主黨這有否違反2007年人大常委的決議。tvb now,tvbnow,bttvb. T6 R" F5 j# l% X
公仔箱論壇! @2 F5 _6 [. h- n% T# z
5.39.217.76! c- W9 o/ D; w1 w- e
有心水清的政壇中人指出，民主黨和普選聯成員過去在一些公開場合曾表示，只要中央願意就終極普選安排作出承諾，令港人安心，2012年的選舉安排不民主、不理想，是可以忍受的。按照這個說法，2012年進一步增加民主成分並非關鍵所在，為何民主黨昨日在記者會上多次表示，如果沒有這個，他們將被迫對特首的政改議案投反對票？到底這個2012加碼要求，是否談判成敗的關鍵？; Q1 N, H' ]$ H( z0 X
+ |% d) Y" D8 [1 q$ w- V7 D4 d- n5.39.217.76政壇耳語透風謂，民主黨最初跟中方官員接觸摸底時，爭取的重點確實是在終極普選的說明和保證上，只要中央願意承諾2017年和2020年實現「真普選」，他們是可以不去計較2012年方案的得失，但經過多次的私下接觸和許多中間人的傳話，他們得到清楚信息，中央官員不會在現階段承諾取消功能組別，就終極普選所作的說明，充其量只能強調會一人一票選舉，但不會在提名權和參選權有何限制上作闡釋保證，這個口徑肯定無法令民主陣營的支持者「收貨」，民主黨就算想政制向前走，也只能被迫投票反對。
% d) r1 f# v4 f! {5 w2 [7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
y% n" `9 ?3 s, L0 A4 a( f3 I" c+ \! E( b0 M1 `8 o
知情者續稱，民主黨內部的判斷是，若中央無法在普選承諾上做到令人安心，便必須設法另闢途徑，增加港人對普選前景的信心，紓緩目前港人對功能組別的怨氣，否則未來數年議會內外衝擊功能組別議員的行動恐怕會沒完沒了，激烈程度更會不斷升級。民主黨遂提出區議會tvb now,tvbnow,bttvb0 {8 ~7 @$ I9 \2 ^9 Y- E3 q4 n1 b$ b
新增議席進一步擴大民主成分的建議，希望中央從解決管治困難、穩定香港政局，以及增強港人對普選承諾的信心的高度來看待這問題。
" n! B9 X/ ~) t公仔箱論壇
1 a$ |& Y0 k# v; C公仔箱論壇5.39.217.76: R, {1 L; p/ }- Y. U
較早前，民主黨張文光撰文論普選成敗在一念之間，援引了秦朝的「徙木之信」故事，頗能解釋民主黨今次要求2012年政改加碼的邏輯。話說秦孝公欲樹立政府和人民的互信，在秦城南門放了一根木頭，貼出告示說：搬木柱到北門，賞金十斤。但沒有人相信，木頭原封不動。孝公增金至50斤，有人姑且一試，搬至北門，竟然贏金50斤。一根木頭，50斤金，是國家的小事；建立信心，履行承諾，是國家的大事。徙木之信與終極普選，時代不同，互信則一。# r7 {5 \% d0 E# |
: B5 D4 x* ~; e- s {+ ^政壇耳語續稱，當2012年政改方案有了加碼內容，民主黨便可指這根木頭，呼籲公眾有多一點耐心，給多一點時間去跟中央談論功能組別存廢問題。反觀，如果連這根木頭也沒有，終極普選又沒有明確保證，中央及特區政府又怎能要求民主派立法會議員先投票給特區政府通過一個半桶水方案呢？從這個角度看，這是個不折不扣的「協議告吹因素」（deal breaker）。公仔箱論壇0 S* [) w, g/ J- t7 p: i7 n
. K7 P0 Y/ ~" N/ o% w! Y5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb" [8 Y- I4 \3 @6 R' ?
李先知
7 y3 n a8 ^; C1 X9 J9 S
( y4 Z! |' s6 Y& i
& x# U& l+ r! j8 G Q公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-25 07:13 AM
| 
發表於 2010-6-1 01:09 PM
|