香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大公仔箱論壇5 t: V9 ~1 R: a- U" T
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
7 I0 E4 P4 L% S' o' S公仔箱論壇
8 H, U4 R% v) V& p, v5.39.217.76
. ?1 e5 F, }& E* j/ ~3 \星洲房屋政策理念﹕
: S- @0 ]% i; Y1 K& d公仔箱論壇
% B$ o0 ?( D# D4 X GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「國民在這個國家有份」tvb now,tvbnow,bttvb) ]; @" f: V- f' G0 @0 d+ e
, o5 u; [4 U5 J" e7 C" K2 r2 {- J9 R' K本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。tvb now,tvbnow,bttvb: M9 u ]# V: s, s! y, z7 e3 [
tvb now,tvbnow,bttvb; D+ S9 |0 x4 O' Z4 p+ ~6 K8 s
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」: ]. F" L( x( ^6 o' U& C
tvb now,tvbnow,bttvb2 |8 K" S4 Q, @' W4 Q
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
$ q' R3 p l! R% I+ t! @
8 ]& B; c! @! q8 j+ B公仔箱論壇●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
2 V2 l4 a9 _. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
|+ m* s1 v. U* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
/ j5 C/ J4 k8 W2 {3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C( M2 p, k* _3 q/ D7 {
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；5.39.217.76' p. |7 p# p" b4 |- {) T0 T
tvb now,tvbnow,bttvb/ A; o# S& _* N
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。公仔箱論壇8 j& M6 B/ w9 { v2 b1 ^ S
m. X* O3 p8 ]9 K5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
* v9 s( {! N/ }" `+ k3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y, v/ I9 C9 y3 t
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？9 o: ]$ n+ p4 d+ g7 S. [% g
tvb now,tvbnow,bttvb* a6 s: C+ A0 [+ E; g
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？3 z4 d( L) D, s
; N+ i+ L2 t* C/ {3 D9 q# L
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
9 L2 H# o& U% [" z9 F4 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& X3 b/ I2 c/ F
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
- Z4 M) j! a Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 T3 c6 E7 s2 v$ ~5 Z5.39.217.76現行政策要修正
; |3 J' k& p9 Y, Q: T/ ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 @2 g4 `9 U7 s% m
復建居屋是正途公仔箱論壇) U: C @7 `0 Z/ x$ }; ]' Z) I6 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w5 P7 M9 ~1 L5 @ k+ @6 k% }
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
" p1 Z$ ~- g7 a* o' y3 Y5.39.217.76公仔箱論壇* I* Q- p' X" t
, F" |, ] o, S. b8 P h+ I: f5 ]# q
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
