香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大: t( u( b6 S4 S! L( ^
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L3 [- d/ r% d$ Q& D
7 @, o' S! B/ C5.39.217.765.39.217.76. |/ J( N9 ~% J- m" J
星洲房屋政策理念﹕ 8 N4 e6 M1 I) @( ]3 ]+ r( I8 s( }
2 V# l E# S% N0 k# ~8 k6 `5.39.217.76「國民在這個國家有份」
" a: Q" ?- Z+ N- n& Y5.39.217.76
, X) B+ \- L( w4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。公仔箱論壇. E; l* L8 b& C) O
" k% ?" J1 O/ _- \/ k5.39.217.76新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」5.39.217.765 r- h6 C k4 J
( N, L( |) j- W' ~! z' l這是一個與香港截然不同的社會發展理念：公仔箱論壇9 O2 k0 X/ P% N- e p# ^) ^4 e
5.39.217.768 G! J3 }1 y! M2 D/ u
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色； D2 i( C( O7 d3 `
* ]- G9 y" f, P# @5.39.217.76●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；0 Q( L2 _4 c5 `0 }8 O- ^
8 D. I6 v/ D1 L% e4 o: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
" e8 f; ^' h5 k) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t; I4 V6 @/ n% t
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
" @, t1 q8 I, ?5.39.217.76公仔箱論壇. R; l$ K& D5 @- a
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ` c( h3 `) U" V. ?" d+ r* ]& x
# ?% y; y4 F* m（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
0 E2 w) t0 m7 I! f dtvb now,tvbnow,bttvb
* d/ b ^, @' L9 Z6 I公仔箱論壇（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
7 ]) L: y2 M7 v! P( S5.39.217.76$ y* B* ~( S$ s6 v n
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
+ ^2 ~/ d" z: n7 d1 w2 I' A/ d- L
7 L" `8 d: X* w- O反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。公仔箱論壇. b% t/ o* v+ H, D
' _ ~# Q! Y5 w' ^3 a
現行政策要修正( Y) |' }7 R. J; E& @
5 Y/ }. {' a* g8 d, R* q公仔箱論壇復建居屋是正途TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _2 V' z2 g- q( A
公仔箱論壇, Y1 {! R! t2 \; V) i2 c3 d) ?
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
: Q: O5 t+ L- k3 K4 X# ~tvb now,tvbnow,bttvb
. T7 Z# J6 l6 Z( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H0 @8 B8 ]6 {/ |! j& E+ B公仔箱論壇 |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
