名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。5.39.217.76+ E }, p2 D$ l7 ^9 o
! J' Q: Q: i% \' {9 k2 u8 B7 y5.39.217.76一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
! O+ ?) ?+ V) W; I- e% K3 Atvb now,tvbnow,bttvb) ~ A e& v" Z3 }
公仔箱論壇: L i) X4 R% I1 `# m
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？ 7 L' R9 `. G5 H. r
. q& {7 F" _: G( K& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 o K7 B& v* ?8 z5.39.217.76三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
$ C8 f# R. t3 v+ v$ y% m/ Q5.39.217.768 T0 B9 e4 P1 [/ h# |# y; O
四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
& y* ]- h$ a* [' [" ?# F+ b8 I公仔箱論壇) F) l( @7 Y Y `) N2 g
五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。5.39.217.766 N8 {1 n2 c: }0 L. U
9 q& [* L" e* O8 N* _/ H公仔箱論壇六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
