名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。" Z8 G7 a9 ~2 U1 j2 F: Y2 z
5.39.217.76+ H4 ?6 p/ X( b4 t! p" h3 ~3 _4 H
一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
2 k @7 a1 A. I& A
4 Y7 p1 P/ P3 Y0 V- m! ]5.39.217.76
, M, P2 }- l4 z. z% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？ tvb now,tvbnow,bttvb; V) T/ \$ x/ f9 i
5.39.217.765 p$ T/ \7 A, w! i. w4 Q4 v
* ~) w L' A, z2 p8 t- \tvb now,tvbnow,bttvb三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
( r. r: F7 P: s7 s& F+ I% J公仔箱論壇( W& q& R/ u3 O# `2 [; n% O
四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
0 g& B6 w: W$ e' A+ M4 c5.39.217.76
% c# v. U3 a$ | }9 M2 g0 C6 ]tvb now,tvbnow,bttvb五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。* U' w* f# t6 X) d
' i3 ]5 w0 k! f7 g, c" a2 K' z! Q% Atvb now,tvbnow,bttvb六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
