名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
6 H1 z( i" R0 x6 w& k+ }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u( F) K1 Y) n
一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
& n5 p9 K4 W, P) g$ H; u" o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 p) e% }0 y* S
% |9 b8 a5 d. _
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
+ y9 u$ C: \9 T5 D0 j. v4 a) V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X5 `( v# s' Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 v. x; Y0 x. K, O* E5 W v9 n9 B8 Z
三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。& I# L7 W' l: ]/ {% |# o3 h3 L
# d& J3 P3 d" [& u. A! r7 |公仔箱論壇四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？5.39.217.76/ V0 h0 I- x2 {8 o! O- ]' L
公仔箱論壇5 D) _3 A) v/ T3 e
五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。
2 m& G4 ^8 T6 f: C7 Otvb now,tvbnow,bttvb' s8 l, c4 G; D% V, J
六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
