2019年02月07
4 U- @$ M9 y( P- W& r* ~$ I0 V/ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r2 O* I3 Q1 f+ E) v5.39.217.76 5.39.217.769 a/ F1 r U" A% Y- L
, p- F% c2 \; U8 \ tvb now,tvbnow,bttvb) t+ W' [, f0 h& [
5 ~" X+ f9 j- U/ E5 ^
- K: |8 o7 O/ x1 i& j
內地漢年初一傍晚在元朗兜售疑似原塊狗皮。fb「PLAY HARD玩硬」圖片
+ w. I/ W1 {8 J. [tvb now,tvbnow,bttvb7 y( |$ I( W# j9 k
【本報訊】有市民在大年初一傍晚,發現一名男子於元朗裕景坊兜售疑似「原塊狗皮」,遂報警求助。警方到場後拘捕一名67歲魏姓內地男子,涉嫌「違反逗留條件」、「無牌販賣」及「阻街」,並已撿走該塊毛皮作檢驗。愛護動物協會近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案,但因難以判斷毛皮是人造還是來自動物,報案最後均無法立案。
8 G( O% t% O/ d4 b |& ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# b, f" n" _) l* }) r2 a4 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z5 P7 ~+ I* B; H/ i. w. Y/ j
涉違反逗留條件、無牌販賣及阻街內地漢被警方拘捕。5.39.217.765 Z' e, M$ M) t' J- Y1 ]: g2 L
2 M* m" V. J/ s9 x& l n5.39.217.76毛皮頭部輪廓完整狀甚恐怖! D: S* G) ^! F8 j7 A/ x. I/ T% H
有網民昨晚於fb群組「PLAY HARD玩硬」上載兩張照片,指有人以1,000元出售狗皮,其中一張拍攝到男子所販賣的一大塊動物毛皮,毛皮呈棕黑色、頭部輪廓完整,疑似是完整狗皮,狀甚恐怖;另一張相片則顯示有數名警員到場處理事件。
( @1 ^ N! o. w: \5 {; n Y5.39.217.76
+ J$ ^+ Q* U* b' I, `tvb now,tvbnow,bttvb警方回覆《蘋果》查詢,指於大年初一晚上6時48分收到市民報案,並到場拘捕一名67歲、名為「魏X帆」的內地男子,被指販賣玉石及懷疑動物毛皮,涉嫌違反逗留條件、無牌販賣及阻街,並已撿走該塊毛皮作檢驗。至於何時才有檢驗結果,警方指不清楚。4 `% Z! Z, [5 ]% b! [8 ?, ^
公仔箱論壇9 G( f5 M4 h8 x" S( M+ d
根據香港法例第421章《狂犬病規例》規定,任何人除非獲發漁農自然護理署許可證,否則一概不得將動物、動物屍體或產品輸入香港,違反者可被判處罰款五萬元及監禁一年。
; z9 F6 d( n1 @5 @5.39.217.76/ r' H( a1 J! T: A, D& s
事件激起網民憤怒,紛紛批評事件過份及殘忍,「買賣動物皮嘅人,都要罰!」亦有網民感嘆這就是「中港融合」的後果,「香港溶(融)入大灣區!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e; G& P% M. h2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# D4 b+ u6 u: y) Q& S! y# S) w
香港動物福利法(民間統籌)外務統籌麥淑貞指,即使涉事動物毛皮屬於狗皮,亦難以得知是否從內地運入,「但其實喺大陸運落嚟,都係好容易嘅一件事」。她批評現時沒有相關法例,指明不可售賣貓狗毛皮產品,變相未能杜絕相關事件再次發生。
) Y+ O0 k6 H+ V! N3 f1 v5 F* @& K: L/ V# M- t8 s
「給狗狗一個家」幹事林進文則指,單憑肉眼很難證實那塊是否屬於狗皮,但他更關注的是涉事動物是否活生生被剝皮。他指《動物福利法》包括精神傷害,認為如果動物是被活生生地虐待,應對犯事者加重刑罰。惟政府對立法仍「避得就避」。
# S2 K7 T3 w# o# e2 v* V
+ W$ p0 @: E# [1 ^公仔箱論壇愛協兩年接三舉報無一立案tvb now,tvbnow,bttvb3 z) ]0 u7 L) j2 O9 ^( o
愛護動物協會發言人指,近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案。愛協接獲有關產品後,再轉送至港大化驗所檢驗毛皮真偽,包括以遺傳基因技術和用顯微鏡觀察毛髮結構,以鑑定物種。公仔箱論壇( F) e" I+ N# C2 S) [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e3 o+ h& u' [# W9 L" X# c- V6 O
但毛皮的動物組織和遺傳基因或在加工處理過程中已被破壞,故難以判斷毛皮是人造還是來自動物;即使是真毛皮,亦難以判斷其品種,故難再交由警方或漁農自然護理署作進一步檢控,三宗報案最後均無法立案。) ?( v* d0 \6 f7 T& ~5 i* H, C
■記者盧珮瑤、陳芷昕 |