; w7 X" L) }/ ?" A新廣告牌禁掛酒類商標‧市會:現有招牌不取締5.39.217.76+ R* H) o1 s0 l# m' O8 m
( g' T# h5 ?0 O3 M% E$ Z8 u森美蘭‧芙蓉16日訊)芙蓉市議會禁止商店招牌出現酒類商標的通令雖已擱置,現有的商店招牌無須移除招牌上的酒類商標,不過,申請新招牌准證的商家,必須遵守招牌禁掛酒類商標的條例。
7 f W h% ?/ g5.39.217.76
) N7 q7 B* y! s5.39.217.76芙蓉市議會主席拿督阿都哈林今日以“通令引起誤解”為由,向商家派定心丸,指市議會不會強制商家移除招牌上的酒類商標。
5 L; e$ [0 d2 o0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e- `7 u" j# V5 N: c
他澄清,已掛上酒類商標招牌的現有商家不受影響,不過,申請新廣告牌准證的商家,則必須遵守禁掛酒類商標的條例。tvb now,tvbnow,bttvb- u6 h5 Q4 Q3 i& E% X+ Y1 |
tvb now,tvbnow,bttvb ^* @, r# d7 B) C. \' T
他今日接受《花城》記者訪問時,坦承通令內容沒有列明只有申請新廣告牌的商家才需遵守禁令,導致許多掛上酒類商標的商家在接到通令後無所適從,引起誤會。
! n8 O$ L- ?$ d2 F! ?+ s公仔箱論壇
6 c# V5 n; j3 M4 P% T! ?據瞭解,芙蓉市議會1980年廣告條例已經明文禁止商店懸掛酒類商標,因此,華裔商家仍然擔心,不知何時何日又被市議會官員一紙令下取締。
4 m1 {3 G+ \. U9 }( F4 i2 M0 X* }2 A5.39.217.76
, l' e$ B( }) i3 Rtvb now,tvbnow,bttvb對於市議會有否可能撤銷這項條例,讓商家放下心頭大石,阿都哈林認為禁令有存在的必要,但現有商家的廣告牌不會被取締,並鼓勵商家秉持社會責任,自動將酒類商標移走。
: @6 H U! S4 n, h
, l# Y5 f( m$ X8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“也許一段時間後,商家覺得基於社會責任立場,會自動自發移除酒類商標,但市議會不會強迫商家遮蓋或移除酒類商標。”
D! x! F$ L' }, H% W3 Q u# |8 L L4 y" R
針對傳言指市議會只針對某種酒類商標採取行動,原因是該商標內有“十字架”,他駁斥這種說法,指禁令是針對所有酒類,不只是針對某種品牌。
/ t0 L0 a" u( bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t+ u j5 t/ G0 w* O
誰先處理禁令風波8 W6 ]( @+ h% V8 c
馬華民政掀爭議tvb now,tvbnow,bttvb! g5 U* E8 D) \. |2 g* o6 L
阿都哈林發出擱置禁掛酒類商標的指示,意外牽扯出馬華和民政黨到底是誰爭取擱置禁令“有功”的爭議。5.39.217.765 O) K: D7 t" e7 I% _1 [
3 Q3 ]. H5 j; ^8 {6 _+ `* ~tvb now,tvbnow,bttvb森州馬華政治策略局主任李銀芳昨日召開新聞發佈會,指通過本報獨家報導瞭解這項事件,馬上與森馬華主席姚再添共5人緊急會見阿都哈林,獲得阿都哈林答應指示官員擱置禁令,並聲稱在馬華爭取下,禁令風波圓滿解決。
, H7 R: x6 M0 w公仔箱論壇5.39.217.76' D: V* Y% O6 C* V9 o5 G }
另一邊廂,民政黨芙蓉市議員沈景達則出示阿都哈林於2月3日在市議會致給商家通令旁的親筆簽名和留言“擱置禁令”,證明本身才是最先處理禁令風波,唯他表明向來低調處事,認為沒必要將已解決的事情公諸於世。(星洲日報/花城)
0 ^7 Y( y4 b4 o* A( J
4 L9 I, W1 \ s2 }公仔箱論壇
8 |" Q [5 ^ w6 \" }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阿都哈林向商家派定心丸:市議會不會強制商家遮蓋或移走酒類商標,並澄清禁令沒有針對某品牌,而是包括全部酒類。(檔案照)
- r- s2 I" h$ ]) r) `' I
0 ^5 e3 L7 e; W# ktvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q5 G Y) P# S: Q
阿都哈林:只有申請新廣告牌准證的商家,才需遵守禁掛酒類商標的條例。(圖:星洲日報) |