商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S' E0 H2 O% T0 d; E
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。 y" X8 O$ h9 v2 O5 m9 f
% }( t4 _$ L# b0 {# B6 z# T 公仔箱論壇0 B9 Z" C2 J" W( o
tvb now,tvbnow,bttvb% ?2 h- K# j0 C: Z2 D9 l p t
其他政黨未獲邀請
* Y5 r) D& U3 b1 O; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 `% e6 u9 V7 K6 I V! |
商台被質疑偏幫民建聯
; \% W K4 |* S
# W9 ^" o0 C$ F/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。tvb now,tvbnow,bttvb! [% b/ z. C3 X
8 o( |4 h% X4 d1 r5.39.217.76商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨5.39.217.767 m5 d! `5 Q$ r2 S4 M1 y! h9 ]
、社民連、工聯會和個別立法會5.39.217.76% q/ K: l1 `( B% Y3 ]$ N: t/ Z
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。公仔箱論壇% u* r# ~& Q6 A( U
& J+ m W, K; i4 m公仔箱論壇
. [) B5 E6 @. `- c公仔箱論壇商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
' p4 Y2 k' v6 X2 f. i) r
2 m' S9 A- I% s" utvb now,tvbnow,bttvb
" |0 W, T' G0 M8 F/ m公仔箱論壇還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會tvb now,tvbnow,bttvb# P; w/ f1 O1 ]
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。- l/ T7 U# o5 }. ]. y$ m4 H
9 F$ R8 K. ^. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。tvb now,tvbnow,bttvb$ r; U4 y# }! _2 j
公仔箱論壇' B: I5 ?% M9 l6 U4 W2 q- u# E1 C# ~
5.39.217.76+ h) d6 |% c, O1 J8 C7 N
4 f0 F) [0 K+ _- p5 r0 X/ P7 H禁播政治廣告宜檢討
1 J0 g) ?, l5 H$ M/ H; E& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E% J& }6 b( `8 A9 p: ?! g5.39.217.76慎防金錢淹沒電子媒介
" q) y: I+ c6 e7 @2 I5.39.217.76
, X: I; _. S6 s8 l4 z這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
]! G$ a2 Q' K& t& c2 H9 r
/ J, }0 l/ l2 M0 M- a
! u, z/ @' J u; e u1 b隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。tvb now,tvbnow,bttvb7 y- r% [' x9 U, z
+ Z1 N" e+ X8 I! ~0 V" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 Q+ V* z4 K& @/ t* M; C
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。3 ^# m6 q/ x6 Q4 C
* d7 |5 N3 S- e3 \, ?2 W ^( M
# ]# k' F+ u: N% N% q) E5 J% g5.39.217.76
. M7 Y# H& X) ]# i$ }tvb now,tvbnow,bttvb
% S+ g' x8 ^+ o |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 