商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
* ]% w a* c( M: N9 Q- m應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。公仔箱論壇 X* E" J9 M+ @0 T$ p0 @* O# r
1 g4 A/ T y% ?3 x公仔箱論壇
5 U2 D. m0 D9 v$ P7 P5.39.217.768 X# h9 x- u, a+ M, ^8 P2 O' S# v' M) T
其他政黨未獲邀請 ' W l- c5 f5 X9 J) \
% \. Z! y$ M) `; n/ ^% ^# Y公仔箱論壇商台被質疑偏幫民建聯
1 \5 s( i- m; _& T9 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! _: X/ v6 t* P- {+ Z
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
! f$ C, p; |/ K9 x/ q2 \. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b% ]+ g6 z5 o! ^+ H
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨公仔箱論壇2 ]# Y% d9 h4 R& b0 H8 e
、社民連、工聯會和個別立法會
7 m2 ?2 h; h* J+ d! k2 H議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。! {" d, J) g9 o: U" b$ V
& |" C8 g/ W* ^) v" L- [7 Y: c- s, P
5.39.217.76. ]' ^: I3 H( _5 D
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
- b4 c$ @0 R5 ~# @. g% _* stvb now,tvbnow,bttvb $ h& L' p* J' D: _1 t8 s
公仔箱論壇& J+ J4 ?' x8 u% R& q- _4 F$ k* S
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會tvb now,tvbnow,bttvb- w. l% ]4 H/ E8 X
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
7 C; X# j. W& w+ a( |tvb now,tvbnow,bttvb- u: P( ]% C4 \- l; a+ O0 k$ T4 ?
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y- n2 _# _% q& c' E
+ z c3 E% a- p; v7 _/ n3 S: a5.39.217.76 5.39.217.76# Z+ N; v7 g7 i% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v& H) j4 ?4 w. U( C' s
禁播政治廣告宜檢討
9 c' }2 X# y& m3 G: m0 z, ]6 Htvb now,tvbnow,bttvb
' C: a: s8 Q# |1 D9 f慎防金錢淹沒電子媒介
0 R8 }' @4 c* v2 w, h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X y- j+ Y& F/ ~, k
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B7 U6 R0 B4 f! Z* K5 R, n
8 s5 M6 i0 j) \% }7 w! \ Y
5 k9 e+ r+ n- r& B# R* Q$ [6 ?tvb now,tvbnow,bttvb隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。0 R1 o. L0 Y- r" Y* @0 z3 K
7 y u' m; ?4 N% P8 i9 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^% ?, i3 _2 [. X- s5 ^4 o
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]9 b, N) b' B, ~9 q- M
% D. s/ F' }/ ]. `' \
% a, B1 ^- N! E. |+ \3 U
8 b x- P, h8 U# x9 g I3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; x/ l; J1 ?+ v+ P
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 