商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
3 _ O3 g) C: m0 K* U9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。tvb now,tvbnow,bttvb) d2 {1 S+ P$ E! P3 h3 D: S
8 U9 s' I9 t. ~! @( P. c公仔箱論壇 5.39.217.760 t W* ?; n$ s3 e0 o8 }) Q9 m
! o- r( U3 h% K' _) b: \tvb now,tvbnow,bttvb其他政黨未獲邀請 5.39.217.76# _/ [) P+ B7 o K
公仔箱論壇5 _7 Y5 \. j8 Y6 `. o N
商台被質疑偏幫民建聯
+ x4 w: c4 v# T( ~5.39.217.764 f$ E1 G3 x( o# [" `$ U% E1 q
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。4 n6 Z) u/ j5 B$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb d3 s/ j8 c# L8 b S: F. ?" Y
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨9 f. P8 {3 l9 T1 ?) ]
、社民連、工聯會和個別立法會
3 r4 D t3 k( j% Q/ v議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
0 e; R2 q( O/ R3 N! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ^ e+ P& t* I" p3 d. T+ `3 p
5 }. T. J; U4 \! W5.39.217.76商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。公仔箱論壇: n& h+ t& O. S+ B' O$ ?! w
8 h) b& y% |0 e3 D6 d7 {5.39.217.76
L1 B9 L7 n1 M$ F* T5 f9 A2 Mtvb now,tvbnow,bttvb還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
. C) L- M6 ~* j) Y* T% gtvb now,tvbnow,bttvb和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
: |$ x2 }- Y4 X3 I% F
# n- R6 p: C P' {$ U: z @近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。tvb now,tvbnow,bttvb) r* B& O2 P& i6 ?7 b* q
9 {6 ?/ I4 z6 z8 G% F( o
公仔箱論壇9 r* S) @& [; a5 R; @$ w" ]9 C$ g
& Q l6 N$ u3 s4 ~tvb now,tvbnow,bttvb禁播政治廣告宜檢討 : ^6 J/ B2 c) \7 g' S
. G+ k0 @) M! s, Y慎防金錢淹沒電子媒介TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f2 z0 A4 q( L& a/ Y
0 @- W- ? W$ Q$ G0 [( O( j: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。; t- a9 `" _2 l2 x7 M
4 _+ p* u5 \; h: j; x4 O公仔箱論壇
" q7 H R! d( I: j% ?隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
6 b* P! L S/ b( ^9 U$ \公仔箱論壇
* T& P. F0 Q; ]2 i' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: V( K2 _! K5 Q1 M; f! I0 _' \# m
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。公仔箱論壇& h+ F+ F3 M0 \8 M; M6 K
4 o4 |# ]: B$ C7 l# f. u
% m* C# r R' a# O' X
3 K) q1 s1 i7 `( J3 @, v. s/ E8 O" y, A8 j( v5 g
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 