民建聯贊助節目關鍵在於商台是否公平

商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局# m5 L' s  }. Q6 x* N
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。公仔箱論壇4 q% j* _+ [3 `- L3 J
tvb now,tvbnow,bttvb* B. k; V% C2 M; I1 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l4 i( a# L7 H
公仔箱論壇: m0 `6 n- d. j6 s
其他政黨未獲邀請公仔箱論壇2 g8 l$ P$ C  x6 L1 \% y
公仔箱論壇+ @4 F' B+ }: x: [
商台被質疑偏幫民建聯

事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k2 Y2 d% ~- v2 @9 A( y: v% e
- A4 K( S' r1 \
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
、社民連、工聯會和個別立法會公仔箱論壇/ b! h, f! u7 }; V5 u
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。tvb now,tvbnow,bttvb% B9 h/ E* W6 P0 N& p/ u0 C

商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。tvb now,tvbnow,bttvb& V% X3 o2 {$ M0 w5 d' {

還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V4 w# L+ {! O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J  J# [" w+ d! \! x' E
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。tvb now,tvbnow,bttvb! [  @: a; a$ N- c) J
公仔箱論壇6 |0 N7 X7 g/ p4 Q) ?, e
tvb now,tvbnow,bttvb! C* q7 L4 J3 L) I+ Z/ A

禁播政治廣告宜檢討 3 N: L# o3 V: v" s8 N4 O
+ c9 V" o7 p# Y: w- k& {
慎防金錢淹沒電子媒介公仔箱論壇0 P9 z" ?3 X, @7 K" u: }+ L
公仔箱論壇1 ~/ ?: g; |- Q' k* B; G
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。5.39.217.764 H. A: ^6 J0 C6 @" ^& `

公仔箱論壇) c& e" Z) G$ ]! U, H" B" R
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。5.39.217.76& T/ Q) L0 Y1 ]. e3 w) j

有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
5.39.217.76+ u9 O3 E2 O  f5 Z# s4 n9 ~
公仔箱論壇& \, p/ e  |' K$ O; v# r- }
公仔箱論壇+ y) N% D: ]2 k- u# o1 o* ]
4 s, }5 O  U. i6 f

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

民建聯贊助節目 關鍵在於商台是否公平

民建聯贊助節目關鍵在於商台是否公平