商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局公仔箱論壇. l4 Q6 Z( V7 |% ]. j! I
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。- w; [5 H& q6 R, R% r L
' @- c" b$ G0 m0 q tvb now,tvbnow,bttvb% i! J: P: n+ O% l9 |
7 y" K. \6 u1 u" q! S, x
其他政黨未獲邀請 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _( y* k8 X; q
. [" {7 _' e- E$ B. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台被質疑偏幫民建聯& Z9 {4 o1 Z9 m: g) \2 b# q, \0 i: H! ?: Z
' O$ q; S. ^' q- Z2 ?( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
/ I% o8 c# a0 E# R. u& [# T9 f1 E5.39.217.765.39.217.76 S4 ~5 ~$ V+ v, a# R/ s8 u
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨5.39.217.769 ]9 U+ A$ D( ]
、社民連、工聯會和個別立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]& R! e% Z. o5 G6 u
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
, {( ~3 q4 e" U a& v4 E
' `% C& c6 a3 {) |! y/ V9 {" H: n公仔箱論壇
" y6 b$ k0 i) ~商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X" K9 e, d. ~
公仔箱論壇. v: Q% W5 K6 v3 d+ [3 c: [/ Z
2 y. w) I& D' S, z4 r2 \還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會5.39.217.76- n! p2 O, y2 Q% U# }! D
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。公仔箱論壇7 Y5 x3 m/ ^5 d- R: R8 a* E
5.39.217.76/ n8 T( J- g) D7 P
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。5.39.217.76& V9 I S0 ?/ d
; a6 V* L F1 L% P" U
/ w3 u) R$ } ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 F# r, t4 p) W" L* K8 \0 f" y
禁播政治廣告宜檢討
' q! X/ y, W( t( |9 V
/ }! E6 o- O% l" ~3 F. Btvb now,tvbnow,bttvb慎防金錢淹沒電子媒介公仔箱論壇: {# s% j. J9 w; _) @
. }2 z4 R: i, I3 x$ @8 J7 r2 G$ ~這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
( l) d5 s6 M% f5 p* u6 f$ ~ 5.39.217.769 F% N( a: r: t4 [! V- X; ~. L
/ K, W& E5 X5 }4 J5 D3 \( f, ^# n隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。3 @! K( b7 ~4 m* ^/ v3 w6 H P2 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f. k" ^# }7 ]5 @1 y' U: D) y
+ U- V# M5 J- g5.39.217.76有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
0 }. X% q! a% _% n% C1 Q5.39.217.76
) h% E) V" m: a, M5 V5.39.217.76, @; U2 \5 S% v. {( x1 K- y
$ P. z, Y ?0 ~3 T0 c
: J/ R5 p y& Z$ l |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 