商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
6 D/ e3 Y/ T7 C; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
/ q! T" {1 P# R+ {( h' J2 M
) x. M5 y+ k$ a' rtvb now,tvbnow,bttvb
5 V2 v. ?) p& k5 L/ {5 j( _4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 d/ V5 @2 h9 b7 y: \' J
其他政黨未獲邀請
; R9 @0 C) i4 Q: I! w0 `5.39.217.76! U2 y3 h" ]1 H3 ^8 m) ]
商台被質疑偏幫民建聯
- D" J/ d5 ?4 m" V5 `( A' G! X% U
N7 q5 ]7 z2 m0 x5 j事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C4 P8 j) x' g" l7 \6 d1 E) ]( Q9 E
$ M6 ~' T. K& Y( w5.39.217.76商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨公仔箱論壇, v; P) [5 [" }. T1 k
、社民連、工聯會和個別立法會
2 T$ u! ~" n/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
I* ^0 L/ r6 J; k5.39.217.76 公仔箱論壇. s& X, f$ F# M& o) m
\( [* c4 T; r* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
/ z6 j r2 ]! @0 c5.39.217.76
; S) p, C4 c' ?/ u5.39.217.76
" h. l" P' {/ S) Z6 b) v公仔箱論壇還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會7 e' b& x7 \& A9 ?6 m
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。公仔箱論壇+ x: c! x$ g3 w; |; @6 H7 X( v$ E! U
- O, Z2 r3 _$ ^! d+ S) g近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。5.39.217.76) F1 o. _' U1 |; h6 B& j' p% i5 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L6 X4 h" v6 u
公仔箱論壇3 K% o1 y2 w3 I( l- Z# U
# _! R2 {: J+ {8 }禁播政治廣告宜檢討
& a1 y! X t3 p* s8 ~+ p; q( @
! U5 C% L1 [: }& M( S3 b5 a6 C公仔箱論壇慎防金錢淹沒電子媒介
6 o7 |! w7 M# Q0 E6 E% v$ O公仔箱論壇
' }+ ?( P" Z' }5.39.217.76這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
, S) z6 V) V3 f2 Y" Y5.39.217.76
, O8 E+ C, p. z1 g1 H公仔箱論壇
6 S( f- o' z, s6 K公仔箱論壇隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
2 W2 a0 c5 m! J" M, B( O( U7 M! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.762 j# W* s2 r, ]9 j3 K
+ {$ U: _; T8 }% S* p* d# A
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。7 L7 V0 B7 H5 ]! m B: w0 [! J
5.39.217.76( g$ {: [0 R8 t
公仔箱論壇" t: A9 p0 I- g
, N8 [. A6 k$ ], o( y
9 r# f8 i0 m6 W& t
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 