5 w3 w) |+ l5 ctvb now,tvbnow,bttvb近日，部分曾積極支持八九民運的知名人士，包括前民建聯立法會議員程介南、勞聯前立法會議員李啟明、資深校長戴希立等，被問及是否支持平反六四時，均拒絕表態支持，李啟明更說現時真相仍不清晰，難下定論。原以為這是簡單得像「阿媽是不是女人」的問題，為何20年後竟變成「真相未明、難下定論」呢？
4 M6 \7 k% q8 F Q0 e; D0 z. @9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ Q0 I5 G3 V" X. F- v8 w, Y那麼，我先把事件真相寫出來。1989年6月3日晚10時許，20多萬全副武裝的解放軍，在坦克開路下，從四方八面殺向天安門廣場。由於軍隊接到死命令，必須在6月4日清晨趕到廣場清場，因此軍人沿途開槍，其中，從城西的木樨地、五棵松推進的第三十八軍最兇殘，在復興門、長安街等大開殺戒，坦克也輾死輾傷不少學生及平民。7 c3 M) H: M/ {1 A! t+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb, |# C% l! K) _3 o
在槍聲及坦克履帶下，一場中國近代史上最大規模、波及範圍最廣的波瀾壯闊民主運動，持續51天後，戛然而止。
/ ~, A$ b# D) e5.39.217.76
t: _, b0 L# o# Z! T# I$ I9 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& q( k2 v8 U2 Z* \8 D
是非對錯 不是一目了然嗎？
0 J6 }; K3 P7 Y7 ?傷亡人數呢？民間估計，有800至3000人遇難，而天安門母親、在血案中痛失愛子的丁子霖教授，蒐集到186人死亡名單，當中的人民大學學生程仁興，在天安門廣場被士兵槍殺。中國官方曾公布，241人死亡（包括士兵），7000多人受傷；而資深新華社記者張萬舒援引當時中國紅十字會黨組書記譚雲鶴說，死亡727人，其中學生平民713人，官兵14人。
8 ]8 V" E: v8 P1 r& I5.39.217.764 H0 F1 _ b6 U9 i7 E0 }
還有什麼真相未明呢？說這些話的人，不是語焉不詳，就是說學生領袖也有錯，錯過了避免流血的時機，又或事涉中共內部鬥爭。我倒想問一下，當日軍攻破南京前，中國守軍最高長官唐生智率先棄城逃跑，群龍無首的中國軍隊，不是投降被殺，就是逃生時互相踐踏而死。毋庸置疑，唐生智是失職的懦夫，罪該萬死，但唐生智棄城丟兵，能減輕日軍在南京屠城的罪孽嗎？即使像日本右翼所說，南京沒死一個中國人，但會改變日軍侵華的性質嗎？
) k4 B1 U. E2 V3 l% d
* ~+ h) U W+ X) \* N1 s5 q同理，無論北京的學生及其領袖是否有錯，無論是否如官方所說只死了200多人，出動幾十萬野戰軍槍殺手無寸鐵的平民，是非對錯，不是一目了然嗎？所謂真相未明，或許只是他們的眼睛和良心，被利益蒙蔽而已。20周年，他們對慘案由原來的黑白分明，說成模糊不清；再過20年，會否倒退到顛倒黑白呢？
B% e4 j7 q+ O |
發表於 2009-6-10 08:24 AM
| 